Vous trouverez dans cet article un exemple de cas pratique en Droit civil pour les Ă©tudiants en premiĂšre annĂ©e de droit Droit civil - Introduction au droit intĂ©gralement avez dâabord lâĂ©noncĂ© du cas pratique retranscrit, puis la correction cas pratique est actualisĂ© et Ă jour des derniĂšres Ă©volutions cas pratique est composĂ© de deux sous cas » portant sur les thĂšmes suivants La preuve en droit civilLâapplication de la loi dans le tempsCes thĂšmes font frĂ©quemment l'objet d'examens en premiĂšre annĂ©e de est que vous puissiez avoir un exemple de cas pratique intĂ©gralement rĂ©digĂ© en vue de vos examens dâIntroduction au le temps de lire lâĂ©noncĂ© et essayez de le faire dans les conditions de lâ du cas pratique Introduction au droitCas pratique n°1 â ThĂšme La preuve en droit civilJean PIGEON et Remy SANSOUS sont amis de longue date. Ils ont de nombreux points communs et passent la plupart de leur temps Ă rigoler lorsquâils sont tous les deux. Toutefois, un trait de la personnalitĂ© de RĂ©my Ă©nerve Jean Remy nâa jamais dâargent et prend lâhabitude de se faire inviter Ă chaque fois quâils vont boire un verreâŠUn soir, le 29 avril 2020, alors quâils prennent un verre Ă la terrasse dâun cafĂ©, Remy explique Ă Jean quâil a trouvĂ© une idĂ©e de business en ligne » Ă dĂ©velopper dans le domaine des paris sportifs. Il en est convaincu ce projet le rendra riche. Tout ce dont il a besoin câest dâune somme de 10 000 euros pour lancer son finit par se laisser convaincre de lui prĂȘter cette somme mais demande Ă son ami de lui faire une reconnaissance de dette pour officialiser ce prĂȘt sans intĂ©rĂȘts. AprĂšs tout, il sâagit dâune forte somme et il ne croit pas vraiment en la capacitĂ© de remboursement de son ami⊠Aucun problĂšme ! » lui rĂ©pond RĂ©my qui tĂ©lĂ©charge immĂ©diatement un modĂšle dâacte sous seing privĂ© sur internet, lâimprime et le remplit Ă la main. Il reconnait lui devoir la somme de dix mille euros » et sâengage Ă lui rendre cette somme au plus tard dans 3 mois mais ne prend pas le temps de noter cette somme en chiffre. Ce soir-lĂ , un autre ami, GrĂ©goire JAITOUVU, qui sâĂ©tait joint Ă eux, assiste Ă la scĂšne dâun air mois plus tard, Jean PIGEON nâayant plus de nouvelles de son ami », qui ne rĂ©pond plus Ă ses messages et appels, se rend chez lui et lui demande de lui rembourser la somme prĂȘtĂ©e. RĂ©my lui rĂ©pond avec Ă©tonnement Mais tu mâas donnĂ© cette somme, je ne te dois rien ! Pars de chez moi ou jâappelle la police ! ».Fou de rage, Jean PIGEON, qui a toujours avec lui la reconnaissance de dette, est dĂ©cidĂ© Ă demander en justice le remboursement de son prouver que RĂ©my SANSOUS lui doit 10 000 euros ?Cas pratique n°2 â ThĂšme Lâapplication de la loi dans le temps Jean PIGEON travaille en tant quâingĂ©nieur dans une grande entreprise depuis le 2 avril 2018. Avec son collĂšgue, Corentin PACONTENT ils trouvent quâils travaillent trop et quâils nâont pas assez de vacances 5 semaines de congĂ©s payĂ©s par an, câest insuffisant ! » sâĂ©nervent frĂ©quemment les deux de chance, Emmanuel Macron, aprĂšs de longues discussions avec des reprĂ©sentants des Gilets Jaune vient de cĂ©der Ă une de leur revendication accorder aux salariĂ©s du secteur privĂ© une sixiĂšme semaine de congĂ© payĂ©. Le Parlement vote cette loi qui entre en vigueur le 1er septembre 2020 situation inventĂ©e de toute piĂšce, vous lâaurez compris, pour les besoins du cas pratiqueâŠ.Mais la joie de Jean PIGEON et de Corentin PACONTENT nâest que de courte durĂ©e puisquâils reçoivent un courrier de leur entreprise leur expliquant que leur contrat de travail ayant Ă©tĂ© conclu avant lâentrĂ©e en vigueur de cette nouvelle loi, la sixiĂšme semaine de congĂ©s payĂ©s ne leur sera pas applicable en vertu, dâaprĂšs le directeur des ressources humaines, du principe de survie de la loi ancienne ».Le Directeur des ressources humaines a-t-il raison ?Correction du cas pratiqueCorrection du cas pratique n°1 PreuveFaits Par un acte du 29 avril 2020 un emprunteur a reconnu devoir la somme de dix mille euros. Cet acte ne porte pas la mention en chiffres de la somme de droit Sur qui repose la charge de la preuve ?Solution en droit Il faut tout dâabord dĂ©terminer sur qui pĂšse la charge de la preuve. En vertu de lâarticle 1353 alinĂ©a 1 nouveau du Code civil, celui qui rĂ©clame lâexĂ©cution dâune obligation doit la prouver ». Cette solution est confirmĂ©e par lâarticle 9 du Code de procĂ©dure civile qui impose au demandeur de prouver les faits nĂ©cessaires au succĂšs de sa en lâespĂšce En lâespĂšce, Jean rĂ©clame Ă RĂ©my lâexĂ©cution de son obligation de lui restituer la somme de 10 000 euros. Câest donc Ă lui de prouver sa de droit La preuve d'un acte juridique d'une valeur de 10 000 euros peut-elle se faire par acte sous seing privĂ© ?Solution en droit En application de lâarticle 1359 du Code civil, un Ă©crit est nĂ©cessaire pour rapporter la preuve dâun acte juridique supĂ©rieur Ă 1500 euros. Il peut sâagir dâun acte authentique, dâun acte sous seing privĂ© ou dâun acte sous signature privĂ© contresignĂ© par un ce qui concerne lâacte sous seing privĂ©, celui-ci doit respecter certaines conditions pour ĂȘtre valable. Ainsi, lorsque lâacte constate un engagement unilatĂ©ral comme un acte de cautionnement, le Code civil prĂ©voit la nĂ©cessitĂ© de comporter la mention en chiffres et en lettres du montant de la somme pour laquelle une des parties sâengage, sans que cela soit nĂ©cessairement inscrit de sa main art. 1376.La Cour de cassation sâassure du respect de cette mention, notamment dans le cas dâun contrat de cautionnement et dĂ©clare nul lâengagement ne respectant pas cette formalitĂ© Civ. 1re, 30 juin 1987, n° il est fait exception Ă lâexigence dâun Ă©crit dans plusieurs hypothĂšses et notamment lorsquâil existe un commencement de preuve par Ă©crit CPPE câest-Ă -dire un Ă©crit qui, Ă©manant de celui qui conteste un acte ou de celui quâil reprĂ©sente, rend vraisemblable ce qui est allĂ©guĂ© » art. 1361, 1362.Il faut donc respecter trois conditions 1. Il doit sâagir dâun Ă©crit ;2. LâĂ©crit doit Ă©maner de la personne Ă qui on lâoppose câest Ă dire du dĂ©fendeur Ă la preuve ;3. LâĂ©crit invoquĂ© doit rendre vraisemblable le fait fois le CPPE Ă©tabli, la partie, pour prouver lâacte juridique, doit complĂ©ter par dâautres Ă©lĂ©ments de preuve apprĂ©ciĂ©s souverainement par les juges du fond comme par exemple un Cour de cassation a dĂ©jĂ pu qualifier un cautionnement dont la mention manuscrite Ă©tait incomplĂšte de commencement de preuve par Ă©crit, pouvant ĂȘtre complĂ©tĂ© par des Ă©lĂ©ments extĂ©rieurs Ă l'acte » Civ. 1re, 15 oct. 1991, n° Elle a confirmĂ© cette solution rĂ©cemment Civ. 1re, 4 juill. 2019, n° en lâespĂšce En lâespĂšce, sâagissant dâun acte juridique supĂ©rieur Ă 1500 euros, Jean doit prouver par Ă©crit la reconnaissance de dâun acte sous seing privĂ© celui-ci aurait dĂ» comporter la mention de la somme due en chiffres et en lettres ce qui nâest pas le cas de sorte que le cautionnement est selon la jurisprudence de la Cour de cassation lâacte pourra valoir commencement de preuve par Ă©crit » Ă condition de respecter les trois conditions du commencement de preuve par Ă©crit ce qui semble ĂȘtre le cas puisquâil sâagit dâun Ă©crit 1 qui Ă©mane de la personne Ă qui on lâoppose, en lâoccurrence RĂ©my, qui est le dĂ©fendeur Ă la preuve 2 et cet Ă©crit rend vraisemblable le fait allĂ©guĂ© 3.Mais pour prouver la reconnaissance de dette, ce commencement de preuve par Ă©crit doit ĂȘtre complĂ©tĂ© par des Ă©lĂ©ments extrinsĂšques. En lâespĂšce, Jean pourra demander Ă GrĂ©goire JAITOUVU, qui a assistĂ© Ă la scĂšne de tĂ©moigner en sa Jean PIGEON devrait rĂ©ussir Ă prouver en justice la reconnaissance de dette et obtenir satisfaction devant un du cas pratique n°2 Application de la loi dans le tempsFaits Un contrat de travail conclu en 2018 prĂ©voit lâattribution de 5 semaines de congĂ©s payĂ©s conformĂ©ment aux dispositions lĂ©gislatives en vigueur au moment de la conclusion du contrat. Une loi entrĂ©e en vigueur le 1er septembre 2020 prĂ©voit lâattribution dâune sixiĂšme semaine de congĂ©s payĂ©s pour les salariĂ©s du secteur privĂ©. Lâemployeur refuse dâappliquer la nouvelle loi en se prĂ©valant du principe de survie de la loi ancienne ».ProblĂšme de droit Une loi entrĂ©e en vigueur postĂ©rieurement Ă la conclusion dâun contrat est-elle dâapplication immĂ©diate ?Solution en droit Lâarticle 2 du Code civil prĂ©voit que La loi ne dispose que pour l'avenir ; elle n'a point d'effet rĂ©troactif ».En vertu de cet article toute loi est en principe dâapplication immĂ©diate et rĂ©git soit les situations en cours de constitution ou dâextinction, mais non dâores et dĂ©jĂ constituĂ©es ou Ă©teintes, soit les effets futurs des situations en coursToutefois, en matiĂšre contractuelle, une exception est admise selon laquelle la loi ancienne survit » câest-Ă -dire que la loi ancienne sâapplique pendant toute la durĂ©e du contrat, mĂȘme si les effets continuent Ă se rĂ©aliser aprĂšs lâentrĂ©e en vigueur de la nouvelle loi. Ce principe de survie de la loi ancienne en matiĂšre contractuelle a Ă©tĂ© consacrĂ© dans un arrĂȘt en date du 3 juillet 1979 arrĂȘt de principe Dame Museli c/ SCI Le Panorama » 3e Civ., 3 juill. 1979, n°77-15552 dans lequel la Cour de cassation a jugĂ© que Les effets des contrats conclus antĂ©rieurement Ă la loi nouvelle, mĂȘme sâils continuent Ă se rĂ©aliser postĂ©rieurement Ă cette loi, demeurent rĂ©gis par les dispositions sous lâempire desquelles ils ont Ă©tĂ© passĂ©s ».Cette rĂšgle connait elle-mĂȘme une exception lâexception de lâexception ». En effet, le principe de survie de la loi ancienne ne sâapplique pas en matiĂšre contractuelleSoit lorsque le lĂ©gislateur prĂ©voit expressĂ©ment que la loi sera dâapplication immĂ©diateSoit lorsque le juge Ă©carte la survie de la loi ancienne le principe de survie de la loi ancienne nâayant que valeur jurisprudentielle.Dans ce deuxiĂšme cas, le juge peut Ă©carter la survie de la loi ancienne en matiĂšre contractuelle Soit que le caractĂšre dâordre public particuliĂšrement impĂ©rieux de la loi nouvelle justifie son application immĂ©diate aux effets futurs dâun contrat Cass., Com., 3 mars 2009.Soit que le contenu du contrat est si impĂ©rativement fixĂ© par la loi que le contrat doit ĂȘtre assimilĂ© Ă une situation lĂ©gale, justifiant que ses effets futurs soient rĂ©gis par la loi nouvelle Cass, avis, 16 fĂ©vr. 2015, n°15/002.Dans un tel cas, la loi sera dâapplication immĂ©diate quand bien mĂȘme le contrat a Ă©tĂ© conclu antĂ©rieurement Ă son entrĂ©e en en lâespĂšce En lâespĂšce, nous sommes en matiĂšre contractuelle puisquâil sâagit dâun contrat de travail de sorte quâil est possible de sâinterroger sur la survie ou non de la loi disposition de la loi nâindique expressĂ©ment quâelle est dâapplication revanche, une loi consacrant une sixiĂšme semaine de congĂ©s payĂ©s rĂ©pond bien Ă des considĂ©rations dâordre public particuliĂšrement impĂ©rieuses dans la mesure oĂč une grande partie de la doctrine semble considĂ©rer que l'ordre public social impose l'application immĂ©diate aux contrats de travail en cours et conclus avant leur entrĂ©e en vigueur des lois nouvelles ayant pour objet d'amĂ©liorer la condition ou la protection des Le Directeur des ressources humaines se trompe en affirmant que les contrats de travail doivent rester soumis Ă la loi ancienne et que la loi nouvelle nâest pas dâapplication immĂ©diate.
Suivezavec nous toutes les derniÚres actualités en direct sur la Russie. La Russie (ou en forme longue la fédération de Russie) est un Etat fédéral, le plus vaste de la planÚte, qui s
1La loi du 4 mars 2002 redĂ©finit en premier lieu lâautoritĂ© parentale et affirme une Ă©galitĂ© des droits des enfants quel que soit le statut des parents. Elle permet Ă©galement une meilleure application du principe de co-parentalitĂ© selon lequel il est de lâintĂ©rĂȘt de lâenfant dâĂȘtre Ă©levĂ© par ses deux parents. Ainsi la loi semble reprendre lâesprit des dispositions de la Convention internationale des droit de lâenfant ratifiĂ©e en 1990 par la â La dĂ©finition de lâautoritĂ© parentale2La loi du 4 mars 2002 reprend dans un nouvel article 371-1 du Code civil, lâessentiel de la dĂ©finition de lâautoritĂ© parentale qui figurait Ă lâarticle 371-2 du mĂȘme Code, en le complĂ©tant afin de donner une place plus importante Ă lâenfant. 3Art. 371-1 du Code civil. â LâautoritĂ© parentale est un ensemble de droits et de devoirs ayant pour finalitĂ© lâintĂ©rĂȘt de lâenfant. 4Elle appartient aux pĂšre et mĂšre jusquâĂ la majoritĂ© ou lâĂ©mancipation de lâenfant pour le protĂ©ger dans sa sĂ©curitĂ©, sa santĂ© et sa moralitĂ©, pour assurer son Ă©ducation et permettre son dĂ©veloppement, dans le respect dĂ» Ă sa personne. 5Les parents associent lâenfant aux dĂ©cisions qui le concernent, selon son Ăąge et son degrĂ© de maturitĂ© ». 6LâautoritĂ© parentale est dĂ©sormais dĂ©finie comme une fonction ; celle de protĂ©ger lâenfant dans sa sĂ©curitĂ©, sa santĂ© et sa moralitĂ©. Lâobjectif est de lui assurer son Ă©ducation et de lui permettre son dĂ©veloppement, dans le respect de sa personne. Ainsi la loi ne mentionne plus le concept de garde ni de surveillance. La notion de fonction est privilĂ©giĂ©e Ă celle de pouvoir. 7Mais câest toujours lâidĂ©e de protection de lâenfant qui est inscrite dans la loi. 8En outre, les droits de lâenfant, notamment dans les conflits dâautoritĂ© parentale, sont garantis par la nouvelle dĂ©finition qui introduit le principe selon lequel les parents doivent associer lâenfant aux dĂ©cisions qui le concernent selon son Ăąge et son degrĂ© de maturitĂ©. 9La mise en Ćuvre de lâautoritĂ© parentale est conditionnĂ©e par lâexercice de lâautoritĂ© parentaleII â Les modalitĂ©s dâexercice de lâautoritĂ© parentale10La loi du 4 mars 2002 instaure un droit commun de lâautoritĂ© parentale en regroupant au sein dâun chapitre unique du Code civil lâensemble des rĂšgles relatives Ă lâexercice de lâautoritĂ© parentale. Ce nouveau dispositif sâapplique Ă tous les enfants quelles que soient les circonstances de la naissance et Ă tous les parents quel que soit leur statut de couple. 11Ainsi, tous les enfants bĂ©nĂ©ficient des mĂȘmes droits. 12En effet, lâarticle 287 du Code civil pose le principe selon lequel les parents exercent en commun lâautoritĂ© parentale quelle que soit leur situation juridique câest-Ă -dire quâils soient mariĂ©s ou non ou encore divorcĂ©s. 13La loi rattache lâexercice de lâautoritĂ© parentale Ă lâĂ©tablissement dâun lien de filiation. Le dispositif antĂ©rieur exigeait la preuve de la vie commune du couple et certaines dispositions soulevaient de nombreuses difficultĂ©s tenant essentiellement Ă la preuve de la condition de la vie commune. Câest pourquoi la loi a supprimĂ© cette exigence. 14En dĂ©finitive, les parents non mariĂ©s exercent en commun lâautoritĂ© parentale Ă partir du moment oĂč ils ont tous deux reconnus lâenfant, ensemble ou sĂ©parĂ©ment, dans la premiĂšre annĂ©e de sa naissance sans autre condition. 15Cependant, cette rĂšgle de lâexercice en commun de lâautoritĂ© parentale, dĂ©s lâĂ©tablissement de la filiation souffre dâexceptions art. 372 du Code civil lorsque la filiation est Ă©tablie Ă lâĂ©gard dâun des parents plus dâun an aprĂšs la naissance de lâenfant dont la filiation est dĂ©jĂ Ă©tablie Ă lâĂ©gard de lâautre, celui-ci reste seul investi de lâexercice de lâautoritĂ© parentale ; il en est de mĂȘme lorsque la filiation est judiciairement dĂ©clarĂ©e Ă lâĂ©gard du second parent. Cependant lâautoritĂ© parentale pourra ĂȘtre exercĂ©e en commun selon les procĂ©dures prĂ©cĂ©dentes dĂ©claration conjointe devant le greffier en chef du TGI et si lâun des pĂšre ou mĂšre dĂ©cĂšde ou est privĂ© de lâexercice parentale, lâautre exerce seul cette autoritĂ©. 16La loi du 4 mars 2002 rappelle que la sĂ©paration des parents est sans incidence sur les rĂšgles de dĂ©volution de lâexercice de lâautoritĂ© parentale art. 373-2. 17Selon le droit commun de lâautoritĂ© parentale, chacun des parents peut dĂ©cider seul des actes usuels de la vie de lâenfantIII â Lâexercice unilatĂ©ral de lâautoritĂ© parentale par exception18Art. 287, al. et 288 du Code civil et 373-2 du Code civil 19Dans certains cas rarissimes, lâautoritĂ© parentale peut ĂȘtre confiĂ©e Ă un seul des deux parents si ces derniers le dĂ©cident dans leur convention de divorce ou si le juge estime quâil en va de lâintĂ©rĂȘt de lâenfant. Dans ces cas, le parent qui nâa pas lâexercice de lâautoritĂ© parentale conserve le droit de surveiller lâentretien et lâĂ©ducation des enfants et doit ĂȘtre informĂ©, en consĂ©quence, des choix importants relatifs Ă la vie de ces derniers. Il demeure par ailleurs soumis Ă lâobligation dâentretien de lâarticle 371-2 du Code civil. 20Ce droit de surveillance concerne notamment la scolaritĂ© de lâenfant. Selon une circulaire commune des ministĂšres de lâEducation nationale et de la justice du 13 avril 1994 94-149 BOEN numĂ©ro 16, le parent qui nâa pas lâautoritĂ© parentale dispose dâun droit de surveillance qui sâanalyse en un droit dâĂȘtre informĂ©, dâĂȘtre consultĂ© et de proposer, mais en aucun cas en un droit dâexiger ou dâinterdire qui reste un attribut exclusif de lâautoritĂ© mĂȘme, le parent qui nâa pas lâexercice de lâautoritĂ© parentale dispose dâun droit de visite et dâhĂ©bergement qui ne peut lui ĂȘtre refusĂ© que pour des motifs â Le partage de lâautoritĂ© parentale pour les besoins dâĂ©ducation22Afin de prendre en compte lâĂ©volution des familles recomposĂ©es, le juge peut dĂ©sormais prĂ©voir un partage de lâexercice de lâautoritĂ© parentale entre les parents ou lâun dâeux, dâun cotĂ©, et un tiers dĂ©lĂ©gataire, de lâautre. Ainsi Ă cĂŽtĂ© de la dĂ©lĂ©gation en tant que telle, la loi esquisse le cadre juridique dâune autoritĂ© partagĂ©e art. 377-1, al. 2 nouveau. Plusieurs conditions sont toutefois posĂ©es. Ce partage est uniquement possible pour les besoins dâĂ©ducation de lâenfant. Il nĂ©cessite lâaccord des parents lorsque ceux-ci exercent en commun lâautoritĂ© parentale. Cette procĂ©dure concerne essentiellement les beaux parents qui peuvent ainsi bĂ©nĂ©ficier dâun statut juridique au sein des familles recomposĂ©es. Dans le cadre de ce partage, la prĂ©somption dâaccord est prĂ©vue par lâarticle 372-2 du Code civil Ă lâĂ©gard des tiers de bonne foi. Le parent qui accomplit seul un acte usuel de lâautoritĂ© parentale est rĂ©putĂ© agir avec lâaccord de lâautre. Rappelons que sont considĂ©rĂ©s comme des actes usuels ceux qui se conforment Ă une pratique antĂ©rieure ou qui nâengagent pas lâavenir de lâenfant. En cas de difficultĂ©s, le JAF juge aux affaires familiales pourra ĂȘtre saisi par les parents, lâun dâeux, le tiers dĂ©lĂ©gataire ou le ministĂšre â Les garanties de lâexercice de lâautoritĂ© parentale23Lâexercice en commun de lâautoritĂ© parentale par des parents disposant de ce fait de pouvoirs identiques, comporte Ă lâĂ©vidence des risques de paralysie. Pour rĂ©soudre les conflits qui surgiraient entre pĂšre et mĂšre, la loi relative Ă lâautoritĂ© parentale amĂ©nage le dispositif actuel. 24La loi du 4 mars 2002 entoure lâexercice de lâautoritĂ© parentale de garanties. Elle rappelle que câest au juge du TGI dĂ©lĂ©guĂ© aux affaires familiales JAF de rĂ©gler les questions qui lui sont soumises en relation avec lâautoritĂ© parentale en veillant spĂ©cialement Ă la sauvegarde des intĂ©rĂȘts des enfants mineurs art. 373-2-6 du Code civil.VI â Les limites Ă lâexercice de lâautoritĂ© parentale Lâassistance Ă©ducative25A. - Le juge peut porter atteinte Ă lâautoritĂ© parentale et contrĂŽler lâexercice que les parents font de leur pouvoir sur lâenfant si la santĂ©, la sĂ©curitĂ© ou la morale des mineurs sont en danger. 26Cela peut entraĂźner une AEMO action Ă©ducative en milieu ouvert et/ou un placement. 27B. - Incidences de la mesure dâassistance Ă©ducative sur lâautoritĂ© parentale1 â Historique28Pour les travailleurs sociaux, les parents avaient perdu tout droit sur leurs enfants lorsque ceux ci Ă©taient placĂ©s dans des Ă©tablissements de protection de lâenfance. Autrefois, croyant bien faire, on pensait quâil fallait sĂ©parer radicalement, et le plus tĂŽt possible, lâenfant en danger ou dĂ©linquant de ses parents. 29La sĂ©paration de lâenfant de son milieu naturel sâest traduite par une implantation dominante des maisons dâenfants Ă caractĂšre social en milieu rural. 30Il a donc Ă©tĂ© nĂ©cessaire dâaffirmer la place des parents dans ces institutions. Petit Ă petit de nombreux textes ont affirmĂ© que les Ă©tablissements chargĂ©s du placement dâenfants devaient prendre en compte les parents câest le droit Ă ĂȘtre protĂ©gĂ© sans exclure les vos droits !⊠Les parents sont aussi les usagers des institutions sociales, notamment pour les Ă©tablissements de protection de lâenfance. En effet le but de ces derniers est de permettre, lorsque cela est possible, le retour de lâenfant chez ses parents. Il faut donc travailler avec eux au retour de lâenfant. Les travailleurs sociaux ont deux interlocuteurs les enfants et les parents. Ces derniers, en tant quâusagers ont aussi des droits dans leur rapport avec ces institutions. Donner des droits aux parents permet de les rĂ©habiliter et oblige les institutions Ă tout mettre en Ćuvre pour quâils puissent les exercer ⊠RĂ©habiliter, selon le dictionnaire, câest rĂ©tablir dans un Ă©tat, dans des droits, des privilĂšges effet pour les travailleurs sociaux, les parents perdaient tout droit sur leurs enfants lorsque ceux-ci Ă©taient placĂ©s dans des Ă©tablissements de protection de lâenfance. Il a donc Ă©tĂ© nĂ©cessaire dâaffirmer la place des parents dans ces institutions car les parents conservent leurs droits sur leurs enfants placĂ©s. Cependant cette prise en compte des parents dans le dispositif de la protection de lâenfance semble poser des difficultĂ©s. âŠLe placement, est conçu comme le moyen de rĂ©investir chacun Ă sa place dans la parentĂ©. La pĂ©riode de placement doit ĂȘtre mise Ă profit pour engager un travail de restauration et de reconstruction avec les parents. Sinon, lorsque lâenfant reviendra Ă la maison, le risque est que la situation nâait guĂšre Ă©voluĂ© et une spirale de placements Ă rĂ©pĂ©tition peut alors sâenclencher. âŠAinsi, aujourdâhui plus que jamais, on sâinterroge sur la place des familles dans le dispositif de protection judiciaire ou administrative comment conforter la famille dans son rĂŽle Ă©ducatif, comment valoriser la responsabilitĂ© parentale, tant il est vrai que lâaccueil de lâenfant en institution sâaccompagne rarement dâun vrai travail autour de la parentalitĂ©. âŠCâest dans la mesure oĂč lâon a conscience que supplĂ©er nâest pas se substituer mais complĂ©ter, que la coopĂ©ration avec les parents devient organisable. Dans le cadre de cette supplĂ©ance, la place donnĂ©e ou laissĂ©e aux parents est Ă©galement fondamentale dans lâĂ©quilibre des reprĂ©sentations de lâadulte chez lâenfant accueilli. La rĂ©flexion de lâinstitution sur la maniĂšre dâorganiser la supplĂ©ance familiale permet de penser la place des parents en termes de compĂ©tences/ â Textes31Ă la diffĂ©rence de la dĂ©lĂ©gation ou du retrait total de lâautoritĂ© parentale, la mesure dâassistance Ă©ducative nâa pas pour objectif dâenlever aux parents leurs droits sur leurs enfants. Elle vise seulement Ă assister lâautoritĂ© parentale dĂ©faillante afin de la restaurer et lâaffermir. 32Ă titre exceptionnel si lâintĂ©rĂȘt de lâenfant lâexige le juge peut dĂ©cider de fixer la rĂ©sidence de lâenfant dans un Ă©tablissement. Dans ce cas, lâautoritĂ© parentale continue dâĂȘtre exercĂ©e par les parents, mais câest la personne Ă qui les enfants sont confiĂ©s qui accomplit tous les actes usuels relatifs Ă leur surveillance et Ă leur Ă©ducation art. 287-1 et 373-4 du Code civil. a â Le principe lâarticle 375-7, al. 1 du Code civil33Lorsquâun enfant est confiĂ© Ă un Ă©tablissement Ă©ducatif, quels droits conservent les parents sur cet enfant et sur les dĂ©cisions qui le concernent ? 34Selon lâarticle 375-7, alinĂ©a 1er du Code civil les pĂšre et mĂšre dont lâenfant a donnĂ© lieu Ă une mesure dâassistance Ă©ducative conservent sur lui leur autoritĂ© parentale et en exercent tous les attributs qui ne sont pas inconciliables avec lâapplication de la mesure ». Le Code civil ne fait donc pas un partage des pouvoirs entre les parents et ceux Ă qui le mineur est confiĂ©. Les parents conservent lâautoritĂ© parentale, la seule limite Ă©tant la protection de lâenfant. Cela veut dire que mĂȘme si un juge doit retirer lâenfant et le confier Ă lâaide sociale Ă lâenfance, cette dĂ©cision ne retire pas lâautoritĂ© parentale, mĂȘme si parfois cela nĂ©cessite dâen amĂ©nager lâexercice. Le fonctionnement du service ne peut pas faire obstacle aux droits des parents et des enfants. LâĂ©tablissement dâaccueil assure seulement la protection de lâenfant. Ainsi les actes usuels de la vie quotidienne relĂšvent de lâorganisation interne de lâĂ©tablissement. LâĂ©tablissement doit, par contre, solliciter les parents pour toute dĂ©cision importante concernant lâenfant. 35Si lâenfant est confiĂ© Ă un tiers, particulier, service, Ă©tablissement ou service de lâaide sociale Ă lâenfance, ils conservent le droit de dĂ©cider des options essentielles concernant la scolaritĂ©, lâĂ©ducation ou la santĂ©. 36Ainsi, ce sont les parents qui signent les autorisations dâopĂ©rer, les livrets scolaires, les autorisations de sortie du territoire, le choix de lâĂ©cole, le choix de la langue vivante⊠tout ce qui nâest pas inconciliable avec lâapplication de la mesure dâassistance Ă©ducative. 37La personne ou le service Ă qui lâenfant est confiĂ© nâa de prĂ©rogatives en dehors de celles rĂ©sultant naturellement de la mission, quâon pourrait assimiler au pouvoir dâeffectuer les actes usuels relatifs Ă la surveillance et Ă lâĂ©ducation de lâenfant quâĂ partir du point ou du moment oĂč les parents, par leurs carences, rendent sur une question donnĂ©e, la protection de lâenfant impossible avec leur concours. 38Le choix du lĂ©gislateur est de laisser aux parents autant de droits que possibles et de ne transfĂ©rer au service Ă©ducatif Ă qui le mineur est confiĂ© quâun minimum de prĂ©rogatives juridiques. Lâassociation tient ainsi au courant les parents de lâĂ©volution scolaire de leur enfant et de toute chose dâimportance. Mais les travailleurs sociaux reconnaissent quâils pourraient davantage associer les parents Ă leurs actions. 39De plus, cet article du Code civil est repris par lâarticle L. 223-2, alinĂ©a 4 du Code de lâaction sociale et des familles, qui porte sur les droits des familles dans leurs rapports avec les services de lâaide sociale Ă lâenfance sous rĂ©serve des pouvoirs reconnus Ă lâautoritĂ© judiciaire, les mesures prises dans le cadre du prĂ©sent chapitre ne peuvent en aucun cas porter atteinte Ă lâautoritĂ© parentale ⊠». 40Selon lâarticle 375-7 du Code civil, les parents sont responsables de lâenfant et continuent Ă participer Ă son Ă©ducation. Ils doivent donc ĂȘtre associĂ©s Ă la vie quotidienne de leur enfant. Informer rĂ©guliĂšrement la famille sur la vie de lâinstitution fait partie du droit de chacun Ă connaĂźtre les Ă©lĂ©ments importants de lâunivers quotidien de son enfant ou de son parent. Cette reconnaissance participe au respect de la fonction parentale, limite la toute puissance institutionnelle et la disqualification de lâautoritĂ© des parents. Elle oblige une clarification nĂ©cessaire et argumentĂ©e entre les Ă©lĂ©ments transmissibles de la vie de lâusager et la partie confidentielle, indispensable au travail individuel. Rendre compte de certains Ă©lĂ©ments de la vie de lâĂ©tablissement engage les parents dans leurs responsabilitĂ©s, positionne lâĂ©quipe en tant que partenaire de lâĂ©volution de lâusager. Transmettre rĂ©guliĂšrement des informations, permet de laisser ouvert le questionnement possible sur lâorganisation structurelle et de conforter la dimension confidentielle de chacun. Un petit bulletin dâinformation rĂ©guliĂšrement publiĂ© crĂ©e par exemple ce lien indispensable entre les familles et lâinstitution⊠41Aussi, lâarticle 375-7 du Code civil prĂ©voit que, mĂȘme lorsque le retrait de lâenfant du milieu familial a Ă©tĂ© dĂ©cidĂ©, les pĂšre et mĂšre conservent sur lui leur autoritĂ© parentale et en exercent tous les attributs qui ne sont pas inconciliables avec lâapplication de la mesure. Ce texte appelle trois observations Le texte crĂ©e une dissymĂ©trie entre le pĂšre et la mĂšre et ceux Ă qui lâenfant est confiĂ© quâil ne mentionne mĂȘme pas. Il nâest donc pas question de procĂ©der Ă une sortie de partage abstrait entre les prĂ©rogatives des uns et des lĂ©gislateur souhaite que les parents continuent Ă exercer au maximum leur autoritĂ© reste la protection de lâenfant, concrĂ©tisĂ©e par la mesure prise par le juge on peut laisser les parents exercer leur autoritĂ© tant que cela reste conciliable avec lâapplication de la â La loi de lutte contre les exclusions42AprĂšs avoir posĂ© le principe de non-sĂ©paration de la famille, le texte envisage une exception lorsquâune telle solution ne peut ĂȘtre trouvĂ©e ». Il faut alors Ă©tablir en accord avec les personnes accueillies un projet propre Ă permettre leur rĂ©union dans les plus brefs dĂ©lais et assurer le suivi du projet jusquâĂ ce quâil aboutisse. 43Ainsi la loi 2002-02 a-t-elle créé des outils pour renforcer la place des parents dans lâaction sociale et mĂ©dico-sociale Libre choix entre des prestations adaptĂ©es contrat de sĂ©jour document individuelConseil de la vie socialeAppel Ă une personne qualifiĂ©eAccĂšs aux informations les concernant
60arrĂȘts publiĂ©s dans la base de donnĂ©es intĂ©ressant l'exercice de l'autoritĂ© parentale, il y a lieu en application des dispositions de l'article 373-2-11LA COUR DE CASSATION,
ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Dans son sens commun, le procĂšs pĂ©nal est lâaudience de jugement au cours de laquelle le juge va rendre une dĂ©cision de justice aprĂšs avoir successivement entendu le prĂ©venu, le ministĂšre public, les tĂ©moins et les experts. La procĂ©dure applicable varie selon quâil sâagit dâun procĂšs devant la cour dâassises, compĂ©tente pour connaĂźtre des crimes, dâun procĂšs devant le tribunal correctionnel, compĂ©tent pour les dĂ©lits, ou encore dâun procĂšs devant les juridictions de police, qui connaissent des contraventions. Dans tous les cas, le procĂšs pĂ©nal sâavĂšre guidĂ© par deux grands principes fondamentaux la prĂ©somption dâinnocence, qui gouverne le droit de la preuve, et le droit Ă un procĂšs Ă©quitable. I. â Les grands principes du procĂšs pĂ©nal ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure A. â La prĂ©somption dâinnocence Le principe de la prĂ©somption dâinnocence, prĂ©vu Ă lâarticle 8 de la DĂ©claration des droits de lâhomme et du citoyen et Ă lâarticle 9-1 du Code civil, signifie que le prĂ©venu nâa pas Ă dĂ©montrer son innocence et quâil incombe Ă lâaccusation de prouver sa culpabilitĂ©. Ce principe implique deux grandes rĂšgles. Dâabord, le doute profite Ă lâaccusĂ©, de sorte que la cour dâassises, le tribunal correctionnel ou le tribunal de police doivent relaxer le prĂ©venu en cas de doute sur sa culpabilitĂ©. Ensuite, la personne poursuivie dispose dâun droit de se taire et de ne pas contribuer Ă sa propre incrimination, consacrĂ©e Ă lâarticle 6 de la Convention europĂ©enne des droits de lâhomme ci-aprĂšs CEDH ». DĂšs lors, les Ă©lĂ©ments de preuves utilisĂ©s par lâaccusation pour renverser la prĂ©somption dâinnocence ne doivent pas ĂȘtre obtenus par la contrainte. B. â Le droit Ă un procĂšs Ă©quitable ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure 1. â Le droit dâaccĂšs Ă un tribunal Dans une dĂ©cision du 9 avril 1996, le Conseil Constitutionnel a reconnu le droit Ă un recours devant une juridiction en ces termes Il ne doit pas ĂȘtre apportĂ© dâatteinte substantielle au droit des personnes intĂ©ressĂ©es dâexercer un recours effectif devant une juridiction » DC du 9 avril 1996, n° 96-373. La Cour europĂ©enne des droits de lâhomme a ajoutĂ© quelques prĂ©cisions en jugeant que le droit dâaccĂšs Ă un tribunal doit ĂȘtre concret et effectif CEDH, 21 fĂ©vrier 1975, Golder c/ Royaume-Uni, requĂȘte n° 4451/70. Tout individu a le droit de contester, de maniĂšre rĂ©elle et non illusoire, un acte constituant une ingĂ©rence de ses droits. 2. â Lâexigence dâun tribunal indĂ©pendant et impartial En vertu de lâarticle 6-1 de la CEDH, toute personne a droit Ă ce que sa cause soit entendue devant un tribunal qui doit ĂȘtre Ă©tabli par la loi dans son existence, sa composition et sa compĂ©tence. LâindĂ©pendance est garantie par le statut lĂ©gal et constitutionnel du juge. Toute infĂ©rence doit ĂȘtre Ă©cartĂ©e dans lâexercice des fonctions judiciaires. Le tribunal doit prĂ©senter une apparence dâimpartialitĂ©, aussi bien au regard de la conduite personnelle du juge que de sa situation. Il sâagit en effet de sâassurer que le juge ne peut susciter de doute quant Ă son objectivitĂ© compte tenu de ses fonctions. Ainsi, en vertu de lâarticle 49, alinĂ©a 2 du code de procĂ©dure pĂ©nale, le juge ne peut participer au jugement de lâaffaire quâil a instruite, Ă lâexception du juge des enfants qui fait lâobjet dâune rĂšgle particuliĂšre. 3. â La publicitĂ© et le dĂ©lai raisonnable La publicitĂ© et le droit Ă un dĂ©lai raisonnable sont consacrĂ©s Ă lâarticle 306 alinĂ©a 1er du code de procĂ©dure pĂ©nale selon lequel Les dĂ©bats sont publics, Ă moins que la publicitĂ© ne soit dangereuse pour lâordre ou les mĆurs ». Le principe de la publicitĂ© des dĂ©bats connaĂźt quelques exceptions. Le prĂ©sident de la cour peut ainsi exiger que lâaudience se tienne Ă huis clos, si la victime le demande, lorsque les poursuites sont exercĂ©es du chef de viol ou de tortures et actes de barbarie accompagnĂ©s dâagressions sexuelles, de traite des humains ou de proxĂ©nĂ©tisme aggravĂ©. En vertu de lâarticle 6 de la CEDH, lâaccĂšs Ă la salle dâaudience peut Ă©galement ĂȘtre interdit Ă la presse et au public lorsque les intĂ©rĂȘts des mineurs ou la protection de la vie privĂ©e des parties au procĂšs lâexigent, ou quand la publicitĂ© serait de nature Ă porter atteinte aux intĂ©rĂȘts de la justice. Depuis la loi du 3 juin 2016, lâenregistrement des procĂšs devant la cour dâassises nâest obligatoire, sauf renonciation des accusĂ©s, quâen appel, et lâexploitation de ces enregistrements est limitĂ©e aux seules juridictions, sauf sâils prĂ©sentent un intĂ©rĂȘt pour la constitution dâarchives historiques de la justice. Enfin, toute personne a droit Ă ce que sa cause soit entendue dans un dĂ©lai raisonnable, ce qui englobe Ă©galement les voies de recours. Toutefois, la durĂ©e excessive de la procĂ©dure peut ouvrir droit Ă rĂ©paration, mais elle est sans incidence sur la validitĂ© des procĂ©dures Cass. Crim., 24 avril 2013, n° 4. â Les droits de la dĂ©fense et lâĂ©galitĂ© des armes Les droits de la dĂ©fense sont garantis Ă la fois par le Code de procĂ©dure pĂ©nale article prĂ©liminaire, par la Constitution et par la CEDH. Ces droits, qui doivent ĂȘtre respectĂ©s dĂšs le dĂ©but de lâenquĂȘte et jusquâĂ la fin du jugement, impliquent un droit Ă lâassistance dâun avocat, mĂȘme lorsque le prĂ©venu est absent, et le fait quâune personne doit ĂȘtre informĂ©e de son droit de se taire et des faits qui lui sont reprochĂ©s. Enfin, en vertu du principe dâĂ©galitĂ© des armes, les parties au procĂšs doivent disposer des mĂȘmes droits. La Cour de cassation a prĂ©cisĂ© quâil doit en ĂȘtre ainsi du droit, pour lâavocat dâune partie, dâassister Ă lâaudition dâun expert effectuĂ©e sur rĂ©quisitions du procureur de la RĂ©publique, en prĂ©sence de celui-ci Cass. Crim., 11 mai 2010, n° II. â Le dĂ©roulement du procĂšs pĂ©nal devant la cour dâassises ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure A. â La procĂ©dure prĂ©alable Ă lâaudience 1. â La prĂ©paration Ă la session dâassises Lorsque lâordonnance du juge dâinstruction ou la dĂ©cision de mise en accusation est dĂ©finitive, lâaccusĂ© est transfĂ©rĂ© en maison dâarrĂȘt du lieu oĂč se trouve la cour dâassises et sera interrogĂ©, aprĂšs son arrivĂ©e, par le prĂ©sident de la cour dâassises. Sâil nâest pas dĂ©tenu, il doit se rendre au greffe de la cour aprĂšs avoir reçu une convocation. Toute absence non justifiĂ©e pourra emporter un mandat dâarrĂȘt. Lors de cet interrogatoire, le prĂ©sident de la cour dâassises invitera lâaccusĂ© Ă choisir un avocat et sâil ne le fait pas, un avocat dâoffice lui sera alors dĂ©signĂ©. Toutes les piĂšces du dossier sâavĂšrent communiquĂ©es Ă lâaccusĂ© et aux parties civiles. Le ministĂšre public et les parties doivent Ă©galement se signifier la liste des tĂ©moins qui seront entendus, le nom des experts qui seront appelĂ©s et la liste des jurĂ©s. 2. â La constitution du jury Lors des procĂšs devant la cour dâassises, six jurĂ©s, tirĂ©s au sort lors dâune audience publique, sont prĂ©sents. Un ou plusieurs membres supplĂ©mentaires sont Ă©galement dĂ©signĂ©s en cas dâempĂȘchement de lâun des jurĂ©s. Avant lâouverture des dĂ©bats, le prĂ©sident de la cour dâassises procĂšde Ă une lecture de lâarticle 304 du code de procĂ©dure pĂ©nale qui Ă©nonce les devoirs des jurĂ©s. Lâarticle prĂ©voit Ă©galement que chacun des jurĂ©s, appelĂ©s individuellement par le prĂ©sident, rĂ©pond en levant la main âJe le jureâ ». B. â Lâouverture des dĂ©bats 1. â Les dĂ©bats Depuis la loi du 10 aoĂ»t 2011, le prĂ©sident de la cour dâassises prĂ©sente, dans un premier temps, les faits reprochĂ©s Ă lâaccusĂ© et les Ă©lĂ©ments Ă sa charge et Ă sa dĂ©charge, sans donner son opinion, avant de donner la qualification lĂ©gale des faits. Le prĂ©sident interroge lâaccusĂ©. Par la suite, le ministĂšre public ou les parties procĂšdent Ă lâappel des tĂ©moins qui, avant toute dĂ©position, doivent prĂȘter serment. Câest ensuite Ă la partie civile ou Ă son avocat de se prononcer, avant que le ministĂšre public prenne ses rĂ©quisitions et que lâaccusĂ© et son avocat prĂ©sentent leur dĂ©fense. Lâarticle 346 du code de procĂ©dure pĂ©nal le prĂ©voit Ă©galement que la partie civile et le ministĂšre public peuvent rĂ©pliquer, mais lâaccusĂ© ou son avocat auront toujours la parole les derniers ». Enfin, en vertu de lâarticle 347 du mĂȘme code, le prĂ©sident de la cour dĂ©clare que les dĂ©bats sont terminĂ©s. 2. â La dĂ©libĂ©ration et la dĂ©cision ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Lors de la dĂ©libĂ©ration, le prĂ©sident donne lecture des questions auxquelles la cour et le jury ont Ă rĂ©pondre. Chaque question est posĂ©e ainsi LâaccusĂ© est-il coupable dâavoir commis tel fait ? ». Une question est posĂ©e sur chaque fait et chaque circonstance aggravante doit faire lâobjet dâune question distincte. Avant que la cour dâassises ne se retire, le prĂ©sident donne lecture de lâinstruction relative au principe de lâintime conviction, affichĂ©e dans les lieux de la chambre des dĂ©libĂ©rations. Les magistrats et jurĂ©s doivent ensuite dĂ©libĂ©rer et rĂ©pondre, secrĂštement, par oui ou par non Ă la question de savoir si lâaccusĂ© sâavĂšre coupable. La dĂ©cision favorable Ă lâaccusĂ© doit rĂ©unir au moins six voix sur neuf. Lorsquâils le dĂ©clare coupable, ils doivent Ă©galement dĂ©libĂ©rer sur lâapplication de la peine. Une fois que la dĂ©libĂ©ration sâavĂšre faite, le prĂ©sident, dans la salle dâaudience rĂ©unie, fait comparaitre lâaccusĂ© et prononce le verdict. Ce dernier dispose alors dâun dĂ©lai de six jours pour interjeter appel de la dĂ©cision. III. â Le dĂ©roulement du procĂšs pĂ©nal devant le tribunal correctionnel et les tribunaux de police ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure A. â Lâaudience et la dĂ©cision du tribunal correctionnel 1. â Les dĂ©bats Ă moins que le prĂ©venu ne fournisse une excuse valable, celui-ci doit impĂ©rativement comparaitre devant le tribunal. Il peut demander Ă ĂȘtre jugĂ© en son absence, par lettre adressĂ©e au prĂ©sident du tribunal correctionnel, Ă condition quâun avocat soit prĂ©sent pour le reprĂ©senter. Lâarticle 411 du code de procĂ©dure pĂ©nale prĂ©voit toutefois que si le tribunal estime nĂ©cessaire sa comparution en personne, le prĂ©venu sera rĂ©assignĂ© pour une nouvelle audience. Par ailleurs, la partie lĂ©sĂ©e qui ne lâa pas fait prĂ©cĂ©demment peut se constituer partie civile Ă lâaudience, mais doit le faire, Ă peine dâirrecevabilitĂ©, avant les rĂ©quisitions du ministĂšre public sur le fond, ou avant les rĂ©quisitions du ministĂšre public sur la peine, si le tribunal a ordonnĂ© lâajournement du prononcĂ© de la peine. Lors des dĂ©bats, le prĂ©sident du tribunal va interroger le prĂ©venu puis auditionner les tĂ©moins. Les avocats des parties et le ministĂšre public peuvent Ă©galement poser des questions aussi bien au prĂ©venu quâĂ la partie civile, aux tĂ©moins et aux autres personnes appelĂ©es Ă la barre. Enfin, aprĂšs lâexposition de la demande de la partie civile et les rĂ©quisitions du ministĂšre public, lâavocat du prĂ©venu prĂ©sente sa dĂ©fense. 2. â La dĂ©cision Le jugement peut se voir rendu Ă lâaudience mĂȘme Ă laquelle ont eu lieu les dĂ©bats ou Ă une date ultĂ©rieure. Dans ce dernier cas, le prĂ©sident du tribunal informera les parties du jour oĂč le jugement sera prononcĂ©. Si le tribunal estime quâun dĂ©lit sâavĂšre caractĂ©risĂ©, il prononcera la peine applicable et statuera sur lâaction civile. Il peut Ă©galement ordonner le versement provisoire, en tout ou partie, des dommages et intĂ©rĂȘts. Si le tribunal estime que le fait pour lequel il se trouve saisi ne constitue quâune contravention, il prononcera la peine et statuera, le cas Ă©chĂ©ant, sur lâaction civile. Si le fait dĂ©fĂ©rĂ© au tribunal sous la qualification de dĂ©lit entraine une peine criminelle, le tribunal doit renvoyer le ministĂšre public Ă prendre de nouvelles rĂ©quisitions et dĂ©cernera, par la mĂȘme dĂ©cision, un mandat de dĂ©pĂŽt ou dâarrĂȘt contre le prĂ©venu. Enfin, si le tribunal estime que le fait poursuivi ne constitue aucune infraction Ă la loi ou nâĂ©tait pas imputable au prĂ©venu, il prononcerait la relaxe. Il pourra Ă©galement statuer, par le mĂȘme jugement, sur la demande en dommages et intĂ©rĂȘts formĂ©e par la personne relaxĂ©e contre la partie civile pour abus de constitution de partie civile. B. â Lâaudience et la dĂ©cision du tribunal de police Avant le jour de lâaudience, le prĂ©sident du tribunal de police peut, sur requĂȘte du ministĂšre public ou de la partie civile, estimer ou faire estimer les dommages, dresser ou faire dresser des procĂšs-verbaux ou ordonner tous actes requĂ©rants cĂ©lĂ©ritĂ©. Les rĂšgles relatives Ă la constitution de partie civile, au jugement, Ă la comparution et Ă la reprĂ©sentation du prĂ©venu devant le tribunal correctionnel sâappliquent Ă©galement Ă lâaudience tenue devant le tribunal de police. Le code prĂ©voit toutefois que lorsque la contravention nâest passible que dâune peine dâamende, le prĂ©venu peut se faire reprĂ©senter par un avocat ou un fondĂ© de procuration spĂ©ciale. Lorsque le tribunal estime que le fait constitue une contravention, il prononcera la peine applicable et statuera sur lâaction civile, le cas Ă©chĂ©ant. Toutefois, sâil estime que le fait constitue un crime ou un dĂ©lit, il doit se dĂ©clarer incompĂ©tent et renvoyer le ministĂšre public Ă se pourvoir de la façon appropriĂ©e. Enfin, lorsque le fait ne constitue ni une contravention, ni un crime ou un dĂ©lit ou quâil nâest pas Ă©tabli ou pas imputable au prĂ©venu, une relaxe sera prononcĂ©e. IV. â Contacter un avocat ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Pour votre dĂ©fense 100-7 code procĂ©dure pĂ©nale code procĂ©dure pĂ©nale 365-1 code procĂ©dure pĂ©nale 387 10-2 procĂ©dure pĂ©nale code procĂ©dure pĂ©nale 11 code procĂ©dure pĂ©nale 15-3 122-5 code procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 9-1 code de procĂ©dure pĂ©nale 122-7 code procĂ©dure pĂ©nale 131-8 code procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 593 code de procĂ©dure pĂ©nale 89-1 15-3 procĂ©dure pĂ©nale dâabord, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure 1ere comparution code de procĂ©dure pĂ©nale 73 code de procĂ©dure pĂ©nale 85 230-8 code procĂ©dure pĂ©nale 3 principes directeurs de la procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 8 code de procĂ©dure pĂ©nale 803 393 procĂ©dure pĂ©nale 39-3 procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 60-1 code de procĂ©dure pĂ©nale 706-47 4 phases du procĂšs pĂ©nal 4 principes fondamentaux de la justice code de procĂ©dure pĂ©nale 41-2 code de procĂ©dure pĂ©nale 429 4 procĂ©dure pĂ©nale 40-3 procĂ©dure pĂ©nale 6 code de procĂ©dure pĂ©nale 61-1 procĂ©dure pĂ©nale 40-4 procĂ©dure pĂ©nale 4-1 code de procĂ©dure pĂ©nale 41-1 procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 63-1 code de procĂ©dure pĂ©nale 706-3 41-2 procĂ©dure pĂ©nale 41-4 code procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 53 code de procĂ©dure pĂ©nale 568 41-4 procĂ©dure pĂ©nale 41-5 code procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 537 code de procĂ©dure pĂ©nale 550 441-7 code procĂ©dure pĂ©nale puis, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure 475-1 procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 52 code de procĂ©dure pĂ©nale 529 495-7 code procĂ©dure pĂ©nale 495-8 code procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 475-1 code de procĂ©dure pĂ©nale 495-17 5 code procĂ©dure pĂ©nale 5 principes de la justice code procĂ©dure pĂ©nale 2019 5-1 code de procĂ©dure pĂ©nale 5-1 procĂ©dure pĂ©nale code procĂ©dure pĂ©nale 2020 code procĂ©dure pĂ©nale 2021 529-2 procĂ©dure pĂ©nale 529-5 code procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale interpellation code procĂ©dure pĂ©nale 175 712-6 procĂ©dure pĂ©nale 723-7 code procĂ©dure pĂ©nale code procĂ©dure pĂ©nale 6 716-5 code procĂ©dure pĂ©nale 721-3 procĂ©dure pĂ©nale code procĂ©dure pĂ©nale 61-1 ensuite, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure code procĂ©dure pĂ©nale 62-2 717-3 procĂ©dure pĂ©nale 720-4 procĂ©dure pĂ©nale code procĂ©dure pĂ©nale 695-11 code procĂ©dure pĂ©nale 706-73 7 code procĂ©dure pĂ©nale 7 principes code procĂ©dure pĂ©nale 729 code procĂ©dure pĂ©nale 77-1 706-3 procĂ©dure pĂ©nale 712-6 code procĂ©dure pĂ©nale code procĂ©dure pĂ©nale 78-2 code procĂ©dure pĂ©nale 800-2 689-1 procĂ©dure pĂ©nale 696-4 procĂ©dure pĂ©nale code procĂ©dure pĂ©nale 81 code procĂ©dure pĂ©nale 82-1 59 procĂ©dure pĂ©nale 62-2 procĂ©dure pĂ©nale code procĂ©dure pĂ©nale article 16 code procĂ©dure pĂ©nale article 9 comment fonctionne le tribunal de police comment la police convoque 77-1 procĂ©dure pĂ©nale aussi, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure 77-2 procĂ©dure pĂ©nale cours dâassises spĂ©ciales dans un dĂ©lai raisonnable 77-4 procĂ©dure pĂ©nale 78-6 code procĂ©dure pĂ©nale cour dâassise jurĂ©s cour dâassises cpp 7eme chambre correctionnelle 803-6 procĂ©dure pĂ©nale cour dâassises jurĂ©s cour dâassises spĂ©ciales 85 procĂ©dure pĂ©nale 9 principe gĂ©nĂ©raux cour dâappel ou cour dâappel cour dâassise fonctionnement 9 principes 9 principes gĂ©nĂ©raux cour assises cour dâappel dĂ©roulement 9-1 code procĂ©dure pĂ©nale 9-1 procĂ©dure pĂ©nale cours d procĂ©dure pĂ©nale cours dâassise jugement 9-2 procĂ©dure pĂ©nale 9-3 code de procĂ©dure pĂ©nale contradictoire et droits de la dĂ©fense contrĂŽle dâidentitĂ© procĂ©dure pĂ©nale 9-3 procĂ©dure pĂ©nale Ă©videment, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure 99 procĂ©dure pĂ©nale comprendre la procĂ©dure pĂ©nale cour dâappel fonctionnement Ă lâinstruction Ă un dĂ©lai raisonnable comment se passe un tribunal correctionnel comparution immĂ©diate droits de la dĂ©fense accĂšs jugement tribunal correctionnel armes Ă©gales comment se passe le tribunal correctionnel comment se passe un procĂšs en cour dâassise dĂ©roulement audience cour dâappel dĂ©roulement audience tribunal correctionnel art 6 procĂ©dure pĂ©nale article 1 procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement jugement correctionnel dĂ©roulement jugement cour dâappel article 160 code de procĂ©dure pĂ©nale article 2 procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement dâune procĂ©dure pĂ©nale schĂ©ma dĂ©roulement instruction article 3 procĂ©dure pĂ©nale mais, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure article 306 code de procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement dâune audience devant le tribunal correctionnel dĂ©roulement dâune audience en cour dâappel article 362 code de procĂ©dure pĂ©nale article 380-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement dâune audience correctionnelle dĂ©roulement dâune audience devant la cour dâappel article 385-1 code de procĂ©dure pĂ©nale article 385-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement dâune affaire devant le tribunal correctionnel dĂ©roulement dâune procĂ©dure pĂ©nale article 412 alinĂ©a 1 code procĂ©dure pĂ©nale article 412 alinĂ©a 1 du code de procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement dâun procĂšs en cour dâappel dĂ©roulement dâun procĂšs en cours dâassises article 41-4 procĂ©dure pĂ©nale article 427 alinĂ©a 1er du code de procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement dâun procĂšs devant la cour dâappel dĂ©roulement dâun procĂšs devant le tribunal correctionnel article 5 procĂ©dure pĂ©nale article 503-1 code de procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement dâun procĂšs en correctionnel dĂ©roulement dâun tribunal de police article 503-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 520-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement dâun jugement en cour dâappel dĂ©roulement dâun procĂšs correctionnel article 559 code de procĂ©dure pĂ©nale article 6 code procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement du procĂšs pĂ©nal dĂ©roulement dâun jugement au tribunal correctionnel article 6 droit de la dĂ©fense article 6 procĂ©dure pĂ©nale encore, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure dĂ©roulement de la procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement du procĂšs article 7 code procĂ©dure pĂ©nale article 7 procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement cour dâappel dĂ©roulement de la procĂ©dure devant la cour dâappel article 71 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 9 procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement audience tribunal de police dĂ©roulement de la procĂ©dure devant le tribunal de police code de procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 114 article 97 du code de procĂ©dure pĂ©nale article d 262 du code de procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 353 code de procĂ©dure pĂ©nale 395 assister procĂšs cours dâassise paris association pour la dĂ©fense des droits de lâhomme avec un dĂ©lai raisonnable but droits de la dĂ©fense câest quoi la procĂ©dure pĂ©nale câest quoi tribunal correctionnel code de procĂ©dure pĂ©nale 145 code de procĂ©dure pĂ©nale 1958 câest quoi un dĂ©lai raisonnable Ă©galement, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure cĂ©sure du procĂšs pĂ©nal dĂ©finition chambre dâinstruction chambre dâinstruction câest quoi dĂ©lai raisonnable dâun an dĂ©lai raisonnable jugement chambre dâinstruction dĂ©roulement citĂ© a prĂ©venu tribunal correctionnel art citation Ă©galitĂ© des armes dĂ©roulement jugement en cour dâappel dĂ©roulement procĂ©dure cour dâappel citation sur le procĂšs pĂ©nal citation sur les droits de la dĂ©fense dans un dĂ©lai raisonnable français dc 2 dĂ©cembre 1976 droits de la dĂ©fense dĂ©claration des principes fondamentaux de justice relatifs aux victimes de la criminalitĂ© de tribunal de police dĂ©fense des droits de la propriĂ©tĂ© intellectuelle dĂ©fense droit de la famille dĂ©lai raisonnable dĂ©finition dĂ©lai raisonnable jurisprudence dĂ©fense droits de la femme dĂ©finition de le procĂšs pĂ©nal dĂ©finition du procĂšs pĂ©nal dĂ©lai raisonnable dĂ©lai raisonnable justice dĂ©finition la dĂ©fense des droits de lâhomme dĂ©finition prĂ©venu droit pĂ©nal dĂ©lai raisonnable un an dĂ©lai raisonnable un an conseil dâĂ©tat dĂ©roulĂ© procĂšs assises dĂ©roulĂ© procĂšs pĂ©nal dĂ©roulement procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement procĂšs assises de mĂȘme, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure droit Ă la lĂ©gitime dĂ©fense droit Ă lâĂ©galitĂ© des armes dĂ©roulement procĂšs cour dâappel dĂ©roulement procĂšs cour dâappel prudâhommes droit de la dĂ©fense droit de la dĂ©fense administrative dĂ©roulement procĂšs cour dâassises dĂ©roulement procĂšs en assise droit de la dĂ©fense du salariĂ© droit de la dĂ©fense en matiĂšre disciplinaire dĂ©roulement procĂšs pĂ©nal dĂ©roulement procĂšs tribunal correctionnel droit de la dĂ©fense droit fondamental droit de la dĂ©fense en procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement tribunal correctionnel diffĂ©rentes phases du procĂšs pĂ©nal droit Ă la dĂ©fense droit Ă un dĂ©lai raisonnable de jugement des dĂ©lais raisonnable droits de la dĂ©fense procĂ©dure droits de la dĂ©fense procĂ©dure administrative Ă©galitĂ© des armes en droit Ă©galitĂ© des armes en droit fiscal droits de la dĂ©fense procĂ©dure civile droits de la dĂ©fense procĂ©dure disciplinaire Ă©galitĂ© des armes droit administratif Ă©galitĂ© des armes droits de la dĂ©fense droits de la dĂ©fense procĂ©dure pĂ©nale droits de la dĂ©fense procĂšs pĂ©nal Ă©galitĂ© des armes cedh Ă©galitĂ© des armes conseil constitutionnel droits de la dĂ©fense recours droits de la dĂ©fense rĂšglement intĂ©rieur Ă©galitĂ© des armes dĂ©f Ă©galitĂ© des armes de juridique droits de la dĂ©fense sanction or, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure droits de la dĂ©fense valeur Ă©galitĂ© des armes Ă©galitĂ© des armes article 6 cedh droits de la dĂ©fense valeur constitutionnelle droits de la dĂ©fense victime Ă©galitĂ© des armes dissertation Ă©galitĂ© des armes en droit pĂ©nal droits de la dĂ©fense origine droits de la dĂ©fense principe constitutionnel Ă©galitĂ© des armes en procĂ©dure pĂ©nale Ă©galitĂ© des armes et principe du contradictoire droits de la dĂ©fense jurisprudence droits de la dĂ©fense libertĂ© fondamentale Ă©galitĂ© des armes judiciaire Ă©galitĂ© des armes juridique droits de la dĂ©fense forme droits de la dĂ©fense image Ă©galitĂ© des armes origine Ă©galitĂ© des armes origine droits de la dĂ©fense juridique droits de la dĂ©fense mĂ©decins Ă©galitĂ© des armes pĂ©nal Ă©galitĂ© des armes principe droits de la dĂ©fense impartialitĂ© droits de la dĂ©fense juge voici, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Ă©galitĂ© des armes principe du contradictoire Ă©galitĂ© des armes procĂ©dure civile en correctionnel en correctionnelle avocat tribunal correctionnel en cours dâinstruction de essentiel procĂ©dure pĂ©nale Ă©tape de la procĂ©dure pĂ©nale Ă©tape procĂ©dure pĂ©nale droit Ă un tribunal impartial droit Ă un tribunal indĂ©pendant et impartial Ă©tapes de la procĂ©dure pĂ©nale Ă©tapes du procĂšs droits de la dĂ©fense et principe du contradictoire droits de la dĂ©fense et secret de lâinstruction Ă©tapes du procĂšs pĂ©nal Ă©tapes procĂ©dure pĂ©nale France droits de la dĂ©fense enquĂȘte prĂ©liminaire droits de la dĂ©fense et contradictoire Ă©tapes procĂšs pĂ©nal ĂȘtre jugĂ© dans un dĂ©lai raisonnable exemple de procĂšs en cour dâassises exemple tribunal correctionnel exercice des droits de la dĂ©fense faux indĂ©pendants tribunal du travail fonctionnement tribunal correctionnel fonctionnement tribunal de police fondation pour la dĂ©fense des droits de lâhomme garantie des droits de la dĂ©fense garde Ă vue et droits de la dĂ©fense mais, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure grands principes de la justice grands principes de la procĂ©dure pĂ©nale droits de la dĂ©fense enquĂȘte droits de la dĂ©fense et terrorisme grands principes procĂ©dure pĂ©nale grief dĂ©sorganisation des droits de la dĂ©fense groupement pour la dĂ©fense des droits sociaux de Trois-RiviĂšres histoire des droits de la dĂ©fense impartial tribunal test impartialitĂ© droit droits de la dĂ©fense droit français droits de la dĂ©fense en matiĂšre administrative impartialitĂ© du tribunal impartialitĂ© tribunal droits de la dĂ©fense droit fiscal droits de la dĂ©fense en matiĂšre civile impartialitĂ© tribunal administratif impartialitĂ© tribunal correctionnel Independent tribunal intox force organe harvesting Independent tribunal service droits de la dĂ©fense dĂ©finition droits de la dĂ©fense dĂ©finition juridique Independent tribunal Universal crĂ©dit inĂ©galitĂ© des armes procĂšs instruction correctionnelle instruction de lâaffaire droits de la dĂ©fense contradictoire droits de la dĂ©fense dans le monde instruction dĂ©finitive instruction du procĂšs droit de la dĂ©fense article 6 droit de la dĂ©fense code du travail instruction du procĂšs pĂ©nal instruction dâun procĂšs droits de la dĂ©fense contentieux administratif droits de la dĂ©fense contenu instruction dâune affaire certes, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure instruction dâune affaire pĂ©nale droits de la dĂ©fense citation droits de la dĂ©fense conseil constitutionnel instruction ou procĂšs instruction procĂšs droits de la dĂ©fense cedh droits de la dĂ©fense constitution instruction procĂšs administratif instruction procĂšs pĂ©nal je passe en correctionnel juge indĂ©pendant et impartial jugement au tribunal correctionnel jugement dans un dĂ©lai raisonnable droits de la dĂ©fense avocats droits de la dĂ©fense bafouĂ©s jugement dĂ©lai raisonnable juridiction droits de la dĂ©fense jurisprudence dĂ©lai raisonnable juste victime dans le procĂšs pĂ©nal justice droits de la dĂ©fense justice et droit de la dĂ©fense le procĂšs pĂ©nal dĂ©finition la chambre dâinstruction la place de la victime dans le procĂšs pĂ©nal droit de la dĂ©fense dâhomme droit de la dĂ©fense dĂ©finition la preuve dans le procĂšs pĂ©nal la procĂ©dure droits de la dĂ©fense article 6 cedh droits de la dĂ©fense audition la procĂ©dure pĂ©nale la procĂ©dure pĂ©nale cas pratique droits de la dĂ©fense droits de la dĂ©fense article la procĂ©dure pĂ©nale dĂ©finition alors, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure la procĂ©dure pĂ©nale en cas pratique droit dâĂȘtre jugĂ© dans un dĂ©lai raisonnable droit et administration de la dĂ©fense la procĂ©dure pĂ©nale en France la procĂ©dure pĂ©nale en schĂ©ma droit international de la lĂ©gitime dĂ©fense droit procĂšs Ă©quitable Ă©galitĂ© des armes la procĂ©dure pĂ©nale en tableaux la procĂ©dure pĂ©nale et le droit europĂ©en droit de la dĂ©fense respect droits de la dĂ©fense doctrine la procĂ©dure pĂ©nale française la procĂ©dure pĂ©nale française est-elle inquisitoire ou accusatoire droit de la dĂ©fense judiciaire droit de la dĂ©fense nationale la procĂ©dure pĂ©nale France la procĂ©dure pĂ©nale judiciaire droit de la dĂ©fense et procĂšs Ă©quitable droit de la dĂ©fense français la procĂ©dure pĂ©nale militaire la procĂ©dure pĂ©nale numĂ©rique droit de la dĂ©fense pgcd voilĂ , ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure droit de la dĂ©fense procĂ©dure pĂ©nale la procĂ©dure pĂ©nale schĂ©ma la procĂ©dure pĂ©nale signification principe de cĂ©lĂ©ritĂ© procĂ©dure pĂ©nale principe de la procĂ©dure pĂ©nale la victime dans le procĂšs pĂ©nal la victime et le procĂšs pĂ©nal principes directeurs de la procĂ©dure pĂ©nale principes directeurs du procĂšs la victime et le procĂšs pĂ©nal greffier la visioconfĂ©rence dans le procĂšs pĂ©nal perspectives europĂ©ennes principes de la procĂ©dure pĂ©nale principes de procĂ©dure pĂ©nale lâaction civile dans le procĂšs pĂ©nal laisser un dĂ©lai raisonnable lâassureur dans le procĂšs pĂ©nal le cadre du procĂšs pĂ©nal le contradictoire dans le procĂšs pĂ©nal principes de la justice principes directeurs du procĂšs pĂ©nal le dĂ©lai raisonnable le dĂ©lai raisonnable dans le procĂšs pĂ©nal principe Ă©galitĂ© des armes principe fondamentaux le dĂ©roulement le dĂ©roulement de la procĂ©dure pĂ©nale principe fondamentaux de la justice principe gĂ©nĂ©ral des droits de la dĂ©fense le dĂ©roulement du procĂšs pĂ©nal le dĂ©roulement dâun procĂšs pĂ©nal principe dâimpartialitĂ© procĂ©dure pĂ©nale principe directeur de la procĂ©dure pĂ©nale le doute dans le procĂšs pĂ©nal le droit Ă un tribunal indĂ©pendant principe dâĂ©galitĂ© des armes cedh enfin, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure principe dâĂ©galitĂ© des armes conseil dâĂ©tat le droit Ă un tribunal indĂ©pendant et impartial le principe de lâĂ©galitĂ© des armes principe directeur du procĂšs pĂ©nal principe directeur procĂ©dure pĂ©nale le principe de lâĂ©galitĂ© des armes dans le procĂšs pĂ©nal le procĂšs Ă©quitable en droit pĂ©nal principe de proportionnalitĂ© procĂ©dure pĂ©nale principe dâĂ©galitĂ© des armes le procĂšs Ă©quitable en procĂ©dure pĂ©nale le procĂšs pĂ©nal principe de loyautĂ© procĂ©dure pĂ©nale principe de nĂ©cessitĂ© procĂ©dure pĂ©nale le procĂšs pĂ©nal Ă lâĂ©preuve de la gĂ©nĂ©tique principe de lâĂ©galitĂ© des armes principe de lâĂ©galitĂ© des armes cedh le procĂšs pĂ©nal Ă Rome le procĂšs pĂ©nal dĂ©finition principe du dĂ©lai raisonnable procĂšs au assise le procĂšs pĂ©nal du mineur le procĂšs pĂ©nal en France procĂšs pĂ©nal exemple procĂšs pĂ©nal schĂ©ma toute fois, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure le procĂšs pĂ©nal et le numĂ©rique le procĂšs pĂ©nal nâest pas forcĂ©ment dĂ©clenchĂ© par la victime procĂšs pĂ©nal dĂ©finition juridique procĂšs pĂ©nal dĂ©finition simple le respect des droits de la dĂ©fense dĂ©finition le rĂŽle de la victime dans le procĂšs pĂ©nal procĂšs pĂ©nal dĂ©roulement procĂšs pĂ©nal droit de se taire le suspect dans le procĂšs pĂ©nal le tĂ©moin dans le procĂšs pĂ©nal procĂšs en instruction procĂšs pĂ©nal lâĂ©galitĂ© des armes lâĂ©galitĂ© des armes dans le procĂšs pĂ©nal procĂšs de cours dâassises procĂšs-verbal dĂ©finition droit pĂ©nal lâĂ©galitĂ© des armes dans les enceintes judiciaires lâĂ©galitĂ© des armes entre les parties au procĂšs procĂšs dâassises en cours procĂšs dâassises en cours Nanterre les 3 principes directeurs de la procĂ©dure pĂ©nale les buts du procĂšs pĂ©nal sont procĂšs cours dâassise procĂšs cours dâassise paris les cours dâassises les diffĂ©rentes Ă©tapes de la procĂ©dure pĂ©nale procĂšs assises procĂšs assises dĂ©roulement en particulier, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure les diffĂ©rentes Ă©tapes dâun procĂšs pĂ©nal les diffĂ©rentes phases de la procĂ©dure pĂ©nale principes fondamentaux principes fondamentaux de la justice les principes fondamentaux du procĂšs pĂ©nal les principes gĂ©nĂ©raux de la procĂ©dure pĂ©nale lâessentiel de la procĂ©dure civile lâessentiel de la procĂ©dure pĂ©nale les procĂ©dures pĂ©nales les procĂšs en droit pĂ©nal lâexercice des droits de la dĂ©fense ligue pour la dĂ©fense des droits de lâhomme avocat juge dâinstruction lâinstruction dans le procĂšs administratif lâinstruction dâune affaire les principes fondamentaux de la justice sociale les principes fondamentaux de la procĂ©dure pĂ©nale lâinstruction procĂšs master 2 procĂ©dure pĂ©nale mise en accusation devant la cour dâassises non-respect des droits de la dĂ©fense notion de droits de la dĂ©fense organisation du tribunal correctionnel organisation dâune cour dâappel par un tribunal indĂ©pendant et impartial phase dâinstruction procĂšs pĂ©nal phase du procĂšs pĂ©nal les principes fondamentaux de la justice en France les principes fondamentaux de la justice française phase policiĂšre du procĂšs pĂ©nal phase prĂ©paratoire du procĂšs pĂ©nal les principes du procĂšs pĂ©nal les principes fondamentaux de la justice phases de la procĂ©dure pĂ©nale phases du procĂšs pĂ©nal ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure les principes directeurs dâun procĂšs pĂ©nal les principes du procĂ©dure pĂ©nale phases dâun procĂšs pĂ©nal poursuite correctionnelle prĂ©somption dâinnocence et droits de la dĂ©fense preuve dans le procĂšs pĂ©nal principes directeurs procĂ©dure pĂ©nale principes directeurs procĂšs pĂ©nal cabinet dâavocats pĂ©nalistes paris principes en droit pĂ©nal les diffĂ©rentes phases du procĂšs pĂ©nal les droit de la dĂ©fens principes fondamentaux de la justice administrative principes fondamentaux de la justice en France les principes fondamentaux de la justice aujourdâhui principes fondamentaux de la justice pĂ©nale principes fondamentaux de la procĂ©dure pĂ©nale les principes directeurs du procĂšs pĂ©nal principes fondamentaux du procĂšs pĂ©nal principes fondamentaux justice les principes directeurs de la procĂ©dure pĂ©nale principes fondamentaux la justice principes fondamentaux procĂ©dure pĂ©nale les principes directeur de la procĂ©dure pĂ©nale principes gĂ©nĂ©raux de la procĂ©dure pĂ©nale principes justice pĂ©naliste paris principes de justice principes procĂ©dure pĂ©nale les phases du procĂšs pĂ©nal procĂ©dure appel ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure procĂ©dure correctionnelle les phases de lâinstruction procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure de police procĂ©dure dâenquĂȘte pĂ©nale les principes de la procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure devant la cour dâassises procĂ©dure dâinstruction les immunitĂ©s dans le procĂšs pĂ©nal procĂ©dure dâinstruction pĂ©nale procĂ©dure dâirresponsabilitĂ© pĂ©nale les Ă©tapes dâun procĂšs pĂ©nal procĂ©dure dâordonnance pĂ©nale procĂ©dure et instruction les grands principes du procĂšs pĂ©nal procĂ©dure individuelle procĂ©dure pĂ©nale les phases de la procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale 2020 procĂ©dure pĂ©nale 388-1 les grandes Ă©tapes de la procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale 41-1 procĂ©dure pĂ©nale 62 les principes directeurs du procĂšs procĂ©dure pĂ©nale accident de la route procĂ©dure pĂ©nale accusatoire les garanties des droits de la dĂ©fense dans la procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale appel procĂ©dure pĂ©nale approfondie les grands principes de la procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale article 15-3 procĂ©dure pĂ©nale article 304 les droits de la dĂ©fense les droits de la dĂ©fense bafouĂ©s procĂ©dure pĂ©nale article 40 procĂ©dure pĂ©nale article 427 les phases dâun procĂšs pĂ©nal ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure procĂ©dure pĂ©nale article 551 procĂ©dure pĂ©nale article 61 les Ă©tapes dâun procĂšs procĂ©dure pĂ©nale article 75 procĂ©dure pĂ©nale cas pratique les grands principes directeurs du procĂšs pĂ©nal procĂ©dure pĂ©nale câest quoi procĂ©dure pĂ©nale code les Ă©tapes de lâinstruction dâune affaire procĂ©dure pĂ©nale cours procĂ©dure pĂ©nale covis les Ă©tapes de la procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale dĂ©finition procĂ©dure pĂ©nale dĂ©finition juridique les Ă©tapes du procĂšs pĂ©nal procĂ©dure pĂ©nale dĂ©pĂŽt de plainte procĂ©dure pĂ©nale depuis quand les droits de la dĂ©fense procĂ©dure administrative non contentieuse procĂ©dure pĂ©nale dĂ©rogatoire procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement les droits de la dĂ©fense procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale devant la cour dâappel procĂ©dure pĂ©nale Ă©galitĂ© des armes ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure les droits de la dĂ©fense pendant la garde Ă vue procĂ©dure pĂ©nale Ă©lection de domicile procĂ©dure pĂ©nale en cas pratique les droits de la dĂ©fense en procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale en France procĂ©dure pĂ©nale en schĂ©ma avocat procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale en schĂ©mas les droits de la dĂ©fense en matiĂšre pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale et covis 19 procĂ©dure pĂ©nale et licenciement les droits de la dĂ©fense devant la cour pĂ©nale internationale procĂ©dure pĂ©nale et procĂ©dure civile procĂ©dure pĂ©nale Ă©tapes les droits de la dĂ©fense dans la phase prĂ©paratoire du procĂšs pĂ©nal procĂ©dure pĂ©nale Ă©volution procĂ©dure pĂ©nale fiches les droits de la dĂ©fense dans le procĂšs pĂ©nal procĂ©dure pĂ©nale française procĂ©dure pĂ©nale française accusatoire ou inquisitoire tribunal administratif indĂ©pendant tribunal correctionnel dĂ©roulement procĂ©dure pĂ©nale militaire procĂ©dure pĂ©nale nouveautĂ© tribunal correctionnel dĂ©roulement dâune audience procĂ©dure pĂ©nale nullitĂ© textuelle substantielle procĂ©dure pĂ©nale numĂ©rique tribunal correctionnel fonctionnement procĂ©dure pĂ©nale mineur procĂ©dure pĂ©nale mise en examen tribunal correctionnel schĂ©ma procĂ©dure pĂ©nale majeur protĂ©gĂ© procĂ©dure pĂ©nale matiĂšre tribunal de police 4 classe ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure procĂ©dure pĂ©nale lâaction publique procĂ©dure pĂ©nale les attributions du procureur de la rĂ©publique tribunal de police câest quoi procĂ©dure pĂ©nale huissier de justice procĂ©dure pĂ©nale jugement tribunal de police dĂ©roulement procĂ©dure pĂ©nale fraude fiscale procĂ©dure pĂ©nale GenĂšve tribunal de police dĂ©roulement de lâaudience procĂ©dure pĂ©nale hĂ©ritiers procĂ©dure pĂ©nale homicide involontaire tribunal de police fonctionnement tribunal dĂ©lai raisonnable procĂ©dure pĂ©nale inquisitoire procĂ©dure pĂ©nale juge dâinstruction tribunal des indĂ©pendants procĂ©dure pĂ©nale instruction procĂ©dure pĂ©nale introduction tribunal impartial procĂ©dure pĂ©nale gĂ©olocalisation procĂ©dure pĂ©nale harcĂšlement moral tribunal impartial dĂ©finition procĂ©dure pĂ©nale jonction procĂ©dure pĂ©nale judiciaire tribunal impartial et indĂ©pendant tribunal indĂ©pendant et impartial procĂ©dure pĂ©nale gage de la paix sociale procĂ©dure pĂ©nale garde Ă vue tribunal indĂ©pendant et impartial dĂ©finition procĂ©dure pĂ©nale France procĂ©dure pĂ©nale France schĂ©ma tribunal IndĂ©pendant si impartial ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure quels sont les principes fondamentaux de la justice quâest-ce que le tribunal correctionnel quâest-ce quâun dĂ©lai raisonnable quâest-ce quâun tribunal correctionnel qui siĂšge au tribunal de police procĂ©dure pĂ©nale nullitĂ© procĂ©dure pĂ©nale objectif saisir le tribunal de police procĂ©dure pĂ©nale opj procĂ©dure pĂ©nale opposition respect des droits de la dĂ©fense en droit administratif rupture Ă©galitĂ© des armes procĂ©dure pĂ©nale ordinaire procĂ©dure pĂ©nale ordre judiciaire r 92 code de procĂ©dure pĂ©nale recours dans un dĂ©lai raisonnable procĂ©dure pĂ©nale ou civile procĂ©dure pĂ©nale partie civile r 91 code de procĂ©dure pĂ©nale rĂ©forme procĂ©dure pĂ©nale 2019 procĂ©dure pĂ©nale plainte procĂ©dure pĂ©nale procureur de la rĂ©publique r 165 code de procĂ©dure pĂ©nale r 79 code de procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale question procĂ©dure pĂ©nale question prioritaire r 122 code de procĂ©dure pĂ©nale r 147 code de procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale reforme ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure procĂ©dure pĂ©nale rĂ©sumĂ© secret mĂ©dical et droit de la dĂ©fense sous un dĂ©lai raisonnable procĂ©dure pĂ©nale sans avocat procĂ©dure pĂ©nale schĂ©ma travailler pour la dĂ©fense des droits de lâhomme procĂ©dure pĂ©nale serge Guinchard procĂ©dure pĂ©nale signature Ă©lectronique sanction du non-respect des droits de la dĂ©fense procĂ©dure pĂ©nale simplifiĂ©e procĂ©dure pĂ©nale SNCF schĂ©ma chronologique du dĂ©roulement de la procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale spĂ©ciale procĂ©dure pĂ©nale terrorisme un procĂšs pĂ©nal un procĂšs pĂ©nal dĂ©finition procĂ©dure pĂ©nale travail dissimulĂ© procĂ©dure pĂ©nale tribunal correctionnel un dĂ©lai de prĂ©avis raisonnable un dĂ©lai raisonnable dĂ©finition procĂ©dure pĂ©nale tribunal de police procĂ©dure pĂ©nale urbanisme schĂ©ma procĂ©dure pĂ©nale schĂ©ma procĂšs pĂ©nal procĂ©dure pĂ©nale victime procĂ©dure pĂ©nale vidĂ©o schĂ©ma tribunal correctionnel sĂ©ance tribunal correctionnel procĂ©dure pĂ©nale voies de recours procĂ©dure pĂ©nale vol ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure schĂ©ma de la procĂ©dure pĂ©nale schĂ©ma du procĂšs pĂ©nal procĂ©dure pĂ©nale WikipĂ©dia procĂ©dure policiĂšre un procĂ©dure pĂ©nale un tribunal impartial procĂ©dure procĂšs pĂ©nal procĂ©dure tribunal de police r 155 code procĂ©dure pĂ©nale r 156 code procĂ©dure pĂ©nale process instruction catĂ©gories process instruction information processus pĂ©nal programme cour dâassises prudâhomme cour dâappel dĂ©roulement procĂ©dure que gĂšre le tribunal de police que signifie droits de la dĂ©fense quels sont les droits de la dĂ©fense schĂ©ma cour dâappel sur quels principes fondamentaux la justice sâappuie t elle terrorisme et droits de la dĂ©fense tous les droits de la dĂ©fense tout savoir sur la procĂ©dure pĂ©nale une atteinte aux droits de la dĂ©fense valeur juridique des droits de la dĂ©fense vĂ©ritĂ© dans le procĂšs pĂ©nal Ă cause de cela, Ă cause de, ainsi, Ă nouveau, Ă partir de lĂ , Ainsi, Alors que, Alors, AprĂšs cela, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure AprĂšs que, Aussi, bien que, car, Cependant, câest ainsi que, câest pour cela que, par ailleurs, câest pourquoi, ConsidĂ©rons, Contraste, Dâautant plus, dâaprĂšs, de ce fait, de façon, maniĂšre que, De la mĂȘme maniĂšre, De mĂȘme, enfin, de nouveau de plus, en dernier lieu, De plus, de sorte que, deuxiĂšmement, Donc, en ce qui concerne, En conclusion, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure par ailleurs, En consĂ©quence, En dernier lieu, dommage encore, En fait, puis, En outre, finalement, en particulier, En premier lieu, finalement, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure En revanche, En somme, encore une fois, Enfin, ensuite, Ă©tant donnĂ© que, Finalement, grĂące Ă , il est question de, de mĂȘme, Il sâagit de, il y a aussi, Mais, MalgrĂ© cela, MalgrĂ© tout, NĂ©anmoins, Outre cela, Par ailleurs , Par consĂ©quent, et aussi, Par contre, par exemple, Ă©videmment, Par la suite, par rapport Ă , parce que, plus prĂ©cisĂ©ment, plus tard, Pour commencer, Pour conclure, Pourtant, PremiĂšrement, Prenons le cas de, Puis, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure puisque, Qui plus est, Selon, Suivant, Tandis que, touchant Ă , Tout dâabord, Toutefois, troisiĂšmement et ensuite, Une fois de plus, et puis, et aussi, Ă cause de cela, Ă cause de, ainsi, Ă nouveau, Ă partir de lĂ , Ainsi, Alors que, Alors, AprĂšs cela, AprĂšs que, Aussi, bien que, car, Cependant, câest ainsi que, câest pour cela que, par ailleurs, câest pourquoi, ConsidĂ©rons, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Contraste, Dâautant plus, dâaprĂšs, de ce fait, de façon, maniĂšre que, De la mĂȘme maniĂšre, De mĂȘme, enfin, de nouveau de plus, en dernier lieu, De plus, de sorte que, deuxiĂšmement, Donc, en ce qui concerne, En conclusion, par ailleurs, En consĂ©quence, En dernier lieu, dommage encore, En fait, puis, En outre, finalement, en particulier, En premier lieu, finalement, En revanche, En somme, encore une fois, Enfin, ensuite, Ă©tant donnĂ© que, Finalement, grĂące Ă , il est question de, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure de mĂȘme, Il sâagit de, il y a aussi, Mais, MalgrĂ© cela, MalgrĂ© tout, NĂ©anmoins, Outre cela, Par ailleurs , Par consĂ©quent, et aussi, Par contre, par exemple, Ă©videmment, Par la suite, par rapport Ă , parce que, plus prĂ©cisĂ©ment, plus tard, Pour commencer, Pour conclure, Pourtant, PremiĂšrement, Prenons le cas de, Puis, puisque, Qui plus est, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Selon, Suivant, Tandis que, touchant Ă , Tout dâabord, Toutefois, troisiĂšmement et ensuite, Une fois de plus, et puis, et aussi, Ă cause de cela, Ă cause de, ainsi, Ă nouveau, Ă partir de lĂ , Ainsi, Alors que, Alors, AprĂšs cela, AprĂšs que, Aussi, bien que, car, Cependant, câest ainsi que, câest pour cela que, par ailleurs, câest pourquoi, ConsidĂ©rons, Contraste, Dâautant plus, dâaprĂšs, de ce fait, de façon, maniĂšre que, De la mĂȘme maniĂšre, De mĂȘme, enfin, de nouveau de plus, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure en dernier lieu, De plus, de sorte que, deuxiĂšmement, Donc, en ce qui concerne, En conclusion, par ailleurs, En consĂ©quence, En dernier lieu, dommage encore, En fait, puis, En outre, finalement, en particulier, En premier lieu, finalement, En revanche, En somme, encore une fois, Enfin, ensuite, Ă©tant donnĂ© que, Finalement, grĂące Ă , il est question de, de mĂȘme, Il sâagit de, il y a aussi, Mais, MalgrĂ© cela, MalgrĂ© tout, NĂ©anmoins, Outre cela, Par ailleurs , Par consĂ©quent, et aussi, Par contre, par exemple, Ă©videmment, Par la suite, par rapport Ă , parce que, plus prĂ©cisĂ©ment, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure plus tard, Pour commencer, Pour conclure, Pourtant, PremiĂšrement, Prenons le cas de, Puis, puisque, Qui plus est, Selon, Suivant, Tandis que, touchant Ă , Tout dâabord, Toutefois, troisiĂšmement et ensuite, Une fois de plus, et puis, et aussi, Ă cause de cela, Ă cause de, ainsi, Ă nouveau, Ă partir de lĂ , Ainsi, Alors que, Alors, AprĂšs cela, AprĂšs que, Aussi, bien que, car, Cependant, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure câest ainsi que, câest pour cela que, par ailleurs, câest pourquoi, ConsidĂ©rons, Contraste, Dâautant plus, dâaprĂšs, de ce fait, de façon, maniĂšre que, De la mĂȘme maniĂšre, De mĂȘme, enfin, de nouveau de plus, en dernier lieu, De plus, de sorte que, deuxiĂšmement, Donc, en ce qui concerne, En conclusion, par ailleurs, En consĂ©quence, En dernier lieu, dommage encore, En fait, puis, En outre, finalement, en particulier, En premier lieu, finalement, En revanche, En somme, encore une fois, Enfin, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure ensuite, Ă©tant donnĂ© que, Finalement, grĂące Ă , il est question de, de mĂȘme, Il sâagit de, il y a aussi, Mais, MalgrĂ© cela, MalgrĂ© tout, NĂ©anmoins, Outre cela, Par ailleurs , Par consĂ©quent, et aussi, Par contre, par exemple, Ă©videmment, Par la suite, par rapport Ă , parce que, plus prĂ©cisĂ©ment, plus tard, Pour commencer, Pour conclure, Pourtant, PremiĂšrement, Prenons le cas de, Puis, puisque, Qui plus est, Selon, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Suivant, Tandis que, touchant Ă , Tout dâabord, Toutefois, troisiĂšmement et ensuite, Une fois de plus, et puis, et aussi, victime dans le procĂšs pĂ©nal du cabinet Aci assurera efficacement votre dĂ©fense. Il vous appartient de prendre lâinitiative en lâappelant au tĂ©lĂ©phone ou bien en envoyant un mail. Quelle que soit votre situation auteur, co-auteur, complice, receleur ou victime dâinfractions, nos avocats vous accompagnent et assurent votre dĂ©fense durant la phase dâenquĂȘte garde Ă vue ; dâinstruction juge dâinstruction, chambre de lâinstruction ; devant la chambre de jugement et enfin, pendant la phase judiciaire aprĂšs le procĂšs, auprĂšs de lâadministration pĂ©nitentiaire par exemple. V. â Les domaines dâintervention du cabinet Aci ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Cabinet dâavocats pĂ©nalistes parisiens Dâabord, Adresse 55, rue de Turbigo 75003 PARIS Puis, TĂ©l Ensuite, Fax Engagement, E-mail contact Enfin, CatĂ©gories PremiĂšrement, LE CABINET En premier lieu, RĂŽle de lâavocat pĂ©naliste ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure En somme, Droit pĂ©nal ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Tout dâabord, pĂ©nal gĂ©nĂ©ral ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure AprĂšs cela, Droit pĂ©nal spĂ©cial les infractions du code pĂ©nal Puis, pĂ©nal des affaires ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Aussi, Droit pĂ©nal fiscal ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure MalgrĂ© tout, Droit pĂ©nal de lâurbanisme ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure De mĂȘme, Le droit pĂ©nal douanier ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure En outre, Droit pĂ©nal de la presse ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Et ensuite, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure pĂ©nal des nuisances ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Donc, pĂ©nal routier infractions ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Outre cela, Droit pĂ©nal du travail ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure MalgrĂ© tout, Droit pĂ©nal de lâenvironnement ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Cependant, pĂ©nal de la famille ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure En outre, Droit pĂ©nal des mineurs ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Ainsi, Droit pĂ©nal de lâinformatique ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure En fait, pĂ©nal international ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Tandis que, Droit pĂ©nal des sociĂ©tĂ©s ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure NĂ©anmoins, Le droit pĂ©nal de la consommation ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Toutefois, Lexique de droit pĂ©nal ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Alors, Principales infractions en droit pĂ©nal ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Puis, ProcĂ©dure pĂ©nale ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Pourtant, Notions de criminologie ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure En revanche, DĂFENSE PĂNALE ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Aussi, AUTRES DOMAINES ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Enfin, CONTACT. ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure
12 Un travailleur a le droit de refuser dâexĂ©cuter un travail sâil a des motifs raisonnables de croire que lâexĂ©cution de ce travail lâexpose Ă un danger pour sa santĂ©, sa sĂ©curitĂ© ou son intĂ©gritĂ© physique ou psychique ou peut avoir lâeffet dâexposer une autre personne Ă un semblable danger.
Tableau de bord Connexion Créez un compte
Bienque lâarticle 1303-2 du Code civil ne le mentionne pas, pour que lâappauvri qui a agi dans son intĂ©rĂȘt personnel ne puisse pas se prĂ©valoir de lâaction de in rem perso, des conditions doivent ĂȘtre remplies. Ces conditions rĂ©sultent de la jurisprudence antĂ©rieure dont on a des raisons de penser quâelle demeure applicable.
Dans une dĂ©cision rendue le 1 mai dernier, la Cour de Cassation a rappelĂ© que le juge qui ordonne que le droit de visite dâun parent sâexercera dans un espace de rencontre doit prĂ©ciser la pĂ©riodicitĂ© et la durĂ©e des rencontres. Lâarticle 1180-5 du code de procĂ©dure civile prĂ©voit que lorsque le juge dĂ©cide que le droit de visite ou la remise de lâenfant sâexercera dans un espace de rencontre quâil dĂ©signe en application des articles 373-2-1 ou 373-2-9 du code civil, il fixe la durĂ©e de la mesure et dĂ©termine la pĂ©riodicitĂ© et la durĂ©e des rencontres ». Il ne saurait donc se contenter de fixer le principe des rencontres mĂ©diatisĂ©es, sans en fixer au moins les grandes lignes. Câest cette obligation que vient rappeler lâarrĂȘt rendu par la premiĂšre chambre civile le 4 mai 2017. En lâespĂšce, le juge avait fixĂ© la rĂ©sidence de lâenfant chez sa mĂšre, et prĂ©vu un droit de visite mĂ©diatisĂ© au bĂ©nĂ©fice du pĂšre pour une durĂ©e maximale de six mois. Cet arrĂȘt est cassĂ©, faute dâavoir prĂ©cisĂ© la pĂ©riodicitĂ© et la durĂ©e des rencontres. On rappellera un arrĂȘt rendu au visa de lâarticle 373-2-9, alinĂ©a 3, du code civil ayant Ă©galement cassĂ© un arrĂȘt ayant dĂ©terminĂ© un droit de visite pour une durĂ©e de douze mois dans les locaux dâun espace de rencontre selon les modalitĂ©s en vigueur dans le service », sans en fixer la pĂ©riodicitĂ© Civ. 1re, 10 juin 2015, n° P. Cette derniĂšre formulation est malheureusement frĂ©quente dans les jugements des JAF,et ne permet pas au parent titulaire dâun tel droit de visite mĂ©diatisĂ© » de contrer lâorganisation des associations qui gĂšrent ces rencontres, et qui sont surbookĂ©esâŠ
tIHE2. 38xz86ynsb.pages.dev/93238xz86ynsb.pages.dev/49038xz86ynsb.pages.dev/36338xz86ynsb.pages.dev/33338xz86ynsb.pages.dev/38338xz86ynsb.pages.dev/11538xz86ynsb.pages.dev/89338xz86ynsb.pages.dev/79038xz86ynsb.pages.dev/17138xz86ynsb.pages.dev/98238xz86ynsb.pages.dev/16238xz86ynsb.pages.dev/93938xz86ynsb.pages.dev/22938xz86ynsb.pages.dev/93938xz86ynsb.pages.dev/821
article 373 2 9 du code civil