Spécialistesen Lithothérapie, minéralogie et reiki

Onne mélange pas les torchons et les serviettes Décidément, il y a bien des façons d'appréhender le fait que deux pages de publicité, payées par un mécène, sont parues dans l'édition du

27 juin 2011 1 27 /06 /juin /2011 1352 Mmmfff mouais, parlons médiéval, parlons de Touaille! La touaille est un tissus qui sert à tout coiffe, torchon, tablier, couche culotte, serviette etc... donc on va dire que je suis en pleine réalisation de touailles. j'ai commencé par réaliser 3 touailles pour 'atelier de mon barbier une pour essuyer son rasoir, qui en fait est mon premier test, moins mal au coeur si il l'abime, la deuxiee plus jolie pour servir de serviette chaude un carré et une dernière rectangulaire en tant que serviette pour se ressuyer. Le choix de l'armure s'est faite après de longues réflexions. Qu'est-ce qui absorbe bien? quel enfilage et quelle marchure marrant comme mot non? seraient suffisement simple et correspondant à l'époque que nous présentons. WAFFLE WEAVE - NID D'ABEILLE je suis donc partie sur un nid d'abeille dit waffle weave, et je trouve que le nom anglais lui va mieux car cela veux dire "gauffre". Le premier essai... mmm pas trés régulier! Deuxieme essai... a commence à venir! 3em essai... J'ai enfin compris le point pour les franges, et la régularité est là Lavée séchée repassé ça donne celle avec la bande rouge c'est pour mon tablier, j'aurais mieux fait de mettre une bande bleue! Coté technique enfilage 1 2 3 4 3 2 marchage ou marchure pour la toile 13 24 pour le nid d'abeille 1 2 13 124 123 124 13 2 fil de lin double 12/2 utilisé en 10fils par cm sur un peigne de 5 peu au cm 2 fils par peu j'ai trouvé qu'il étais un peu serré HUCKAWHACK - GRAIN D'ORGE Entre temps je suis retombée sur mon "textile and clothing". Et dedans deux pauvres petites pages sur le lin. Mais oh miracle une armure pour "torchon" le huckawack. Allons, recherches pour touver le nom français "grain d'orge" et recherches pour trouver la marchure et l'enfilage. Et voici ce que ça donne. C'est tellement joli A gauche, lavée, séchée, repassée , à droite, sur le métier. La différence est époustouflante. Une blanche et une chaine blanche et lin non traité en trame... au lavage la trame grise est devenue mauve! Coté technique enfilage 1 3 1 3 1 2 4 2 4 2 toile si on en veux des bandes tout du long par exemple sur les cotés 1 2 1 2 1 2... marchage ou marchure pour la toile 14 23 pour le grain d'orge 14 2 14 2 14 23 1 23 1 23 fil de lin double 12/2 utilisé en je sais pas combien de fils par cm sur un peigne de 5 peu au cm 2-2-1 fils par peu je crois avoir trouvé le bon rentrage; Ces dernières serviette pourraient donc presque être considérées comme de la reconstitution. Mais pas tout à fait. Pourquoi? La majorité des tissus retouvés sont tissés avec des fils célidbataires sauf pour les couvertures; Hors mon fil est double. Le choix a été dicté par... la disponibilité sur le marché de fils corrects pour tisserà un prix pas trop élevé. Je me suis fournie pour ce fil chez "Alysse création" clique Elle fourni auss un fil de lin célibataire, c'est celui que j'ai utilisé pour la trame de la dernière photo, mais économiquement c'étais trop élevé pour moi pour le projet que j'avais, ET une autre raison je n'ai que deux ros, de 3 dents et de 5 dents par cm, je ne peux donc tisser bien que jusqu'à 10fils au cm il est déconseillé de mettre plus de 2 fils par peu. Je suis donc pour l'instant freinée par ce fait, et économiquement puisque les ros dont j'aurai besoin coutent assez cher. voici pour finir l'ensemble de mes Touailles tissée à ce jour, sachant qu'il me reste encore un peu de chaine sur le métier. Merci à Sandrine, Paul, Fanou et les autres pour les conseils sur le forum du tissage. Merci à Sandrine surtout pour m'avoir convaincu involontairement certes avec ses merveilles de me lancer là dedans. Paul aussi, mais Paul ça fait longtemps qu'il tisse alors on s'immaginerais pas qu'on peux faire ce qu'il fait alors que Sandrine ça fait pas si longtemps et qu'on l'as vu évoluer... et grace à elle on as plein de fournitures difficiles à trouver sinon! Published by Perline - dans Tissages

onne mélange pas les torchons et les serviettesNot Yet Rated. on ne mélange pas les torchons et les serviettes. Film d'animation basé sur la célèbre expression. film réalisé image par image.

Le yacht du milliardaire de Microsoft Edito On ne mélange pas les torchons et les serviettes ! La fin de la période des fêtes de fin d’année, il n’y a pas meilleur moment pour mesurer l’écart social, et même le gouffre de classes entre exploiteurs et exploités, notamment en comparant les manières de faire la fête, de faire des cadeaux, de dépenser ! Pas de trêve des confiseurs » non seulement dans les manifestations, les révoltes et les grèves, mais aussi dans la vie quotidienne, y compris devant l’arbre de Noël et les festivités de nouvelle année ! Eh oui, il n’y a pas besoin de mêler artificiellement les classes sociales même à la fête, car elles sont bel et bien présentes et les cacher c’est se mentir ou nous mentir… La première des réalités, c’est que le budget des plus riches pour les fêtes est en hausse phénoménale, historique, alors que celui des plus pauvres est en chute libre ! On peut même dire que les riches se soulent d’autant plus aux dépenses folles qu’ils ont moins confiance dans l’avenir des investissements, mais on y reviendra. Et les petites gens qui veulent profiter des fêtes sont choqués devant les hausses de prix qui les obligent à se serrer la ceinture dans un moment où ils voudraient, quitte à économiser pour cet instant pendant toute l’année, oublier qu’ils sont pauvres et le faire oublier à leurs familles ! Les média, qui ont plutôt tendance à donner des moyennes budget médian ou budget moyen des Français entre dépenses des riches et celles de pauvres, ne disent rien des réalités sociales Amoureuse du Français moyen », la presse nous indique que En 2018, les consommateurs moyens » qui n’existent pas vont resserrer les cordons de leur bourse alors que leur budget médian s’élevait à 460€ l’an dernier, il retombe cette année à 448€. En parallèle, le budget moyen s’élève quant à lui à 571€ Cofidis ayant modifié son mode de calcul sur cet indicateur cette année, il n’est pas possible de le comparer avec le résultat de 2017. Un cinquième des Français compte dépenser moins d’argent cette année, là où deux tiers d’entre eux gardera un budget stable par rapport à 2017. Seuls 13% d’entre eux acheteurs comptent augmenter leur budget. Plus précisément, en moyenne, les Français ont tout de même augmenté leur budget prévisionnel pour les cadeaux, à 340€ cette année contre 323 euros en 2017. » Très vaseux et comique ce commentaire qui cherche à nier les classes sociales ! A nier que les riches sont embarrassés d’un trop-plein d’argent et que les pauvres le sont de ne pas pouvoir joindre les deux bouts ou de craindre de tomber dans la misère. Alors qu’il était de 571 euros en 2018, le budget global moyen des Français devrait baisser pour Noël 2019, et passer sous la barre des 550 euros. » nous dit cette presse qui doit cependant citer les cadeux exceptionnels des très très riches, du genre quelques centaines de millions de dollars, qui nuisent un peu… à la moyenne ! Et aux revenus des plus pauvres, salariés, chômeurs et retraités !!! Déjà dans l’année, la presse avait été contrainte de dire le plus rarement possible que Les 10% des ménages les plus modestes ont subi une hausse des prix à la consommation de 29,2% de 1998 à 2013, tandis que les 10% les plus riches ont connu une hausse de 24,4%. » Les moyennes concernent aussi les prix moyens à la consommation des ménages ». Mais, même la grande presse, sans faire trop de bruit autour, reconnaît que Les prix à la consommation ont augmenté de 27,2 % pour l’ensemble des ménages sur le territoire métropolitain de 1998 à 2013. Mais tous n’ont pas ressenti l’inflation de la même façon, explique l’Insee Institut national de la statistique et des études, dans une étude mise à jour jeudi 11 septembre. Ainsi les 10% des ménages les plus modestes ont subi une hausse des prix à la consommation de 29,2%, deux points de plus que l’inflation d’ensemble. À contrario les 10% les plus aisés ont connu une hausse des prix de 24,8%, soit 4,4% de moins que les plus modestes. Un écart qui a grandi chaque année entre 1998 et 2013, selon l’Insee. » Certains média qui aiment le sensationnel, ont quand même été pleins d’admiration devant les dépenses des riches de la bague au diamant bleu de Chopard, de 9 carats, qui vaut un peu plus de 16 millions de dollars, du rubis rouge de Garrard avec ses 14 millions de dollars, cadeau d’un riche propriétaire de club de football, du sapin de Noël à vingt millions de dollars, ou cet iPhone à 3,2 millions de dollars avec coque en or assortie de diamants achetés par un milliardaire australien, ou encore ce jean Levi’s vendu à 27 mille dollars. Et de citer cette jeune millionnaire chinoise qui a dépensé la modique somme de 582 000 dollars pour acquérir un jeune dogue du Tibet, ou encore la société britannique PG Tips qui a eu l’idée, pour fête dignement ses 75 ans, de concevoir un sachet de thé affublé de 280 diamants quatorze mille dollars le sachet. La location de la villa Ephrussi de Rothschild, pour un bal se négocie à 57 000 euros la nuit. On cite également volontiers le salmanazar Perrier-Jouët à 100 000 euros aux Caves du Roy. Et de citer également l’armateur Javed Fiyaz qui a réglé, pour prix d’une fête, la note de 900 000 euros. Ce n’est pas une presse contestatrice qui donne ces chiffres mais la presse bourgeoise admirative… Même les simples serviteurs gouvernementaux des millardaires se sucrent. On le voit par exemple avec les dépenses somptuaires de Macron, l’homme des milliardaires, comme sa dépense de 1200 pièces de vaisselle pour la coquette somme de euros et les euros pour une piscine présidentielle au fort Brégançon, euros pour des simples réfections à l’Elysée. On se rappelle du Macron qui s’indignait qu’on dépense l’argent de l’Etat pour les pauvres On met un pognon de dingue dans les minimas sociaux et les gens ne s’en sortent pas. Les gens pauvres restent pauvres, ceux qui tombent pauvres restent pauvres. » Certains pourraient s’imaginer que nous voulons ici dénoncer moralement les capitalistes, ou leurs gouvernants, comme le font souvent les "gauches" et les syndicalistes réformistes, pour affaiblir le crédit de leur système mais nous n’avons aucune illusion de ce type. Nous ne jalousons en rien les plus riches et nous ne comptons pas discréditer le capitalisme en lui faisant de la mauvaise morale égalitaire et réformiste à la Piketty. L’inégalitaire capitaliste ne date pas de la situation actuelle ni des gouvernants actuels. Certes, les travailleurs, les précaires, les chômeurs, les démunis, les femmes, les jeunes sont à juste titre scandalisés mais ce n’est pas pour cela que le système capitaliste va changer de fonctionnement ni s’amender. Il se moque de l’opinion publique. Par contre, il s’inquiète de la perte de rentabilité de tous les investissements. Cet article vise plutôt à souligner que la lutte des classes a atteint un stade déterminé, un niveau tel que les riches eux-mêmes ont des comportements de fin d’un monde, le leur… Ils ne croient plus à l’avenir du système et d’abord à celui des investissements. Ils voient plutôt un effondrement général et ne savent plus où donner de… leurs milliards… Ainsi, le Canard Enchaîné rapporte Les banques centrales se grattent la tête plus elles impriment de billets, plus ils disparaissent on ne sait où selon une enquête du Wall Street Journal ». Le quotidien note ainsi que plus de la moitié des mille sept cent milliards de dollars imprimés par la réserve fédérale se trouvent aujourd’hui dans des endroits indéterminés, hors des Etats-Unis… La Banque centrale européenne a bien essayé d’y voir plus clair L’argent se trouve forcément quelque part ». » Elle souligne que les fortunés planquent de l’argent liquide malgré tous les efforts des institutions financières pour l’empêcher. Du coup, les dépenses folles des milliardaires ne sont que la partie immergée de l’iceberg. Au moins, ces sommes sont dépensées et c’est un investissement économique alors que des sommes de plus en plus colossales ne se retrouvent pas du tout dans les circuits économiques déjà surchargés… Les média économiques de la grande bourgeoisie essaient de faire de la morale aux riches il faut investir, il y a des bons créneaux. Et de répéter la vieille déclaration de Warren Buffett Les actions seront toujours rentables… Si une troisième guerre mondiale se déclarait, j’achèterais encore des actions » Sauf que même Warren Buffett reconnaît qu’il ne sait plus que faire de son argent, ni où l’investir » parce que les investissements suffisamment rentables pour le grand capital se sont taris ou qu’en tout cas ils sont bien inférieurs aux sommes colossales détenues par la grand capital. Les capacités d’absorption du capital par l’activité économique se sont taries relativement, ce qui est un symptôme du fait que le système atteint ses limites d’investissement et d’accumulation du capital. Comme l’accumulation du capital est le but réel du système, ce dernier est plus que malade il est à l’article de la mort… Même si personne ne sait quand tout cela va s’effondrer dans un vaste krach ou dans une guerre mondiale, ou encore dans une révolution sociale. En effet, les capitalistes ne savent que faire de leur argent qui s’accumule plus que jamais alors que les investissements rentables dans l’activité réelle se tarissent plus que jamais. Du coup, ils hésitent à le dépenser en achetant des actions, des entreprises, en prenant des parts à une activité économique ou financière, car ils sont plus que pessimistes sur l’avenir du système depuis que sa dernière chute en 2007-2008 n’a pas pu être combattue. Les milliers de milliards de dollars qui ont été jetés sur les marchés par les Etats et les banques centrales n’ont pas servi, de l’aveu même de ces derniers, à irriguer l’économie et sont tout simplement thésaurisés à un niveau des dizaines de milliers de fois plus importants que les dépenses les plus somptueuses imaginables. Les fortunes de l’élite financière, gonflées par l’injection continuelle de crédits publics en masse dans les marchés, ont atteint des niveaux astronomiques. Les 500 individus les plus riches au monde 0,000006 pour cent de l’humanité détiennent collectivement un patrimoine de 5900 milliards de dollars, soit 1200 milliards de dollars de plus que l’année dernière. Cette augmentation surpasse le PIB annuel la valeur des biens et services produits dans tous les pays du monde sauf 15. Aux États-Unis, les 400 individus les plus riches ont plus de richesses qui les 64 pour cent les plus pauvres ; les 0,1 pour cent les plus riches ont une plus grande part qu’à n’importe quel moment depuis 1929, juste avant la Grande dépression. Selon Bloomberg, les 500 plus grosses fortunes mondiales, lesquelles ont progressé de 23 % en un an. Et c’est d’autant plus remarquable qu’en même temps, l’économie ne donne que des signaux de recul. Cela signifie que la classe capitaliste vit sur le dos de l’économie au lieu de la faire fructifier et que le système est devenu une sangsue de la société. Il est significatif que les plus riches sont ceux qui produisent le moins comme les capitalistes dits de plateforme » qui ne produisent rien, qui ne construisent aucune plus-value et n’embauchent que peu de salariés. Toutes ces richesses, qui pourraient donner à penser que le capitalisme se porte bien puisqu’il enrichit les capitalistes comme jamais, est très loin de la prospérité au point qu’il doit s’interdire ce qui a toujours permis de le réguler les crises économiques périodiques car celles-ci deviendraient systémiques traduisez mortelles. On peut aligner toutes les dépenses les plus folles comme les grands yachts, les grandes villas de folie, les jets privés, les soirées dingues, les achats de diamants incroyables, tout cela ne peut compenser les investissements productifs que les milliardaires ne parviennent plus à faire. Le capitalisme se terminera peut-être dans une fête de folie où jamais autant de champagne de luxe n’aura été bu, mais alors les riches ne seront pas les seuls à la fête et les prolétaires prendront le relai de la direction de la société et cela changera fondamentalement… le monde… Le vin le plus cher au monde est une bouteille française du domaine de la Romanée-Conti qui se négocie en moyenne à 17 966 dollars, soit 15 451 euros. On peut laisser les capitalistes boire ainsi leurs dernières bouteilles. Et, comme le disait Karl Marx, clamer mange tes gélinottes, bourgeois, et que la dernière bouchée t’étouffe ! » Et Karl Marx précisait qu’une société n’étouffe que lorsqu’elle ne peut plus continuer à développer les forces productives. C’est exactement ce qui se produit actuellement et qui fait que le capitalisme est condamné à mettre le mot FIN sur sa longue histoire d’exploitation et d’oppression. Si les capitalistes cultivent la sinistrose, c’est bel et bien qu’ils sont les plus au courant de la non pérennité de leur système et ils savent aussi que les gouvernants n’hésiteront pas à jeter le monde dans une guerre mondiale dès qu’ils penseront que la chute est proche. Les prétextes ne manquent pas et l’Iran n’est que l’un d’eux. On voit d’ailleurs que les prétendues nations démocratiques ne seront pas gênées de lancer la nouvelle boucherie mondiale et s’alignent déjà derrière les bellicistes… Cela aussi est un signe que le crêpe est déjà porté au bras du capitalisme et que l’enterrement est déjà commandé… Ne nous laissons pas enterrer avec le système d’exploitation et préparons la révolution mondiale !

Lessolutions pour la définition ON Y MÉLANGE LES TORCHONS ET LES SERVIETTES pour des mots croisés ou mots fléchés, ainsi que des synonymes existants. Accueil •Ajouter une définition •Dictionnaire •CODYCROSS •Contact •Anagramme on y mélange les torchons et les serviettes — Solutions pour Mots fléchés et mots croisés. Recherche - Solution. Recherche - Définition Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus. Décidément, il y a bien des façons d'appréhender le fait que deux pages de publicité, payées par un mécène, sont parues dans l'édition du Monde daté du 16 décembre...Voici ici ce qu'en pense un lecteur du quotidien extraits "... Mais je tiens aujourd'hui à vous dire mon ...étonnement à propos d'une mention d'apparence tout à fait anodine voire insignifiante portée sur les deux pages 16 et 17 de votre numéro 20496 du 16 décembre dernier et consacrées à l'Espéranto. Cette mention en haut et à droite est la suivante "Publicité". "Publicité" dites-vous! "Publicité"! Alors quoi, selon vous, l'Espéranto serait donc une simple marchandise à vendre? ... Alors vraiment, publier ces deux pages sur l'Espéranto avec la mention" Publicité" n'est-ce pas faire preuve d'une certaine légéreté voire d'un certain mépris pour la valeur éminemment humaniste de cette langue? N'aurait-il pas été plus judicieux et plus honnête de les placer parmi les pages "Culture" d'autant plus que vous précisez bien qu'elles sont proposées grâce à un annonceur privé, monsieur Etsuo Miyoshi dont la sensibilité ne peut qu'être froisée d'une telle catégorisation? Je vous demanderai donc humblement de vouloir bien y réfléchir lors d'éventuelles prochaines parutions. ..."Francis Desmares a raison sur le fond ; l'espéranto mériterait d'être traité autrement, c'est à dire qu'il mériterait que des journalistes se penchent sur ce que je nomme "l'ordre linguistique", et qu'ils examinent honnêtement la possibilité d'une le mélange des genres ne sied pas à la vérité. Selon moi, et comme je l'écrivais avant-hier, il est tout aussi satisfaisant de voir la publication de cette double page, qu'irritant de devoir dire à la presse "Honte sur vous, qui êtes mercantiles, mais surtout, qui ne faites pas votre travail d'information".A partir du moment où M Etsuo Miyoshi paie, il est bien entendu indispensable de voir qu'il s'agit d'une publicité... Si le lecteur n'avait aucun moyen de faire la différence entre le travail journalistique et la "réclame", on serait vraiment mal sais, je sais... On pourra me rétorquer que la frontière est parfois très perméable entre les deux "mondes"...Quand la presse dit du bien d'Areva, ou des OGM, etc... peut-on vraiment être certain que tous les éléments ont été pris en compte? Certainement pas, et même au contraire... Car les puissants se débrouillent toujours pour donner la meilleure image d'eux-mêmes et de leurs entreprises... De même, certains articles en faveur d'un multilinguisme qui ne viendrait qu'accessoirement derrière le plebiscite de l'anglais unificateur, n'en sont pas moins le reflet de groupes puissants d'intérêt, de groupes qui vont à l'encontre des intérêts de 90% des habitants du globe. Et c'est là surtout qu'il faudrait protester... A0TUw7.

38xz86ynsb.pages.dev/367

38xz86ynsb.pages.dev/686

38xz86ynsb.pages.dev/624

38xz86ynsb.pages.dev/921

38xz86ynsb.pages.dev/61

38xz86ynsb.pages.dev/805

38xz86ynsb.pages.dev/943

38xz86ynsb.pages.dev/6

38xz86ynsb.pages.dev/206

38xz86ynsb.pages.dev/750

38xz86ynsb.pages.dev/860

38xz86ynsb.pages.dev/159

38xz86ynsb.pages.dev/755

38xz86ynsb.pages.dev/1

38xz86ynsb.pages.dev/325

on mélange pas les torchons et les serviettes